Source : RFI

Procès Roundup aux Etats-Unis : Monsanto condamné à payer 289 millions de dollars

Par RFI
Monsanto a été condamné vendredi 10 août par un tribunal de San Francisco à payer plus de 289 millions de dollars de dommages et intérêts à un jardinier américain, atteint d’un cancer après avoir utilisé le Roundup pendant plusieurs années.

L’entreprise américaine, récemment rachetée par Bayer, a immédiatement annoncé son intention de faire appel de la décision.

Le jury d’un tribunal de San Francisco a estimé ce vendredi que Monsanto avait agi avec « fraude et malveillance », pour ne pas avoir informé le jardinier américain Dewayne Johnson de la dangerosité de son herbicide Roundup.

Après trois jours de délibération, les jurés ont jugé que le produit incriminé, ainsi que sa version professionnelle RangerPro, ont « considérablement » contribué à la maladie du plaignant, atteint depuis 2016 d’un lymphome non hodgkinien, incurable, qui lui vaut de nombreuses lésions sur le corps et qui lui laisse moins de deux ans à vivre selon les médecins : le produit est un « facteur substantiel » dans l’apparition de la maladie.

La victime réclamait plus de 400 millions de dollars, estimant que ces produits avaient entraîné son cancer et que Monsanto avait sciemment caché leur dangerosité. Le géant américain a été condamné à 250 millions de dollars de dommages punitifs, assortis de 39,2 millions de dollars d’intérêts compensatoires.
« J’ai reçu beaucoup de soutien depuis le début de cette affaire, beaucoup de prières et d’énergie de la part de gens que je connais même pas. Je suis content de pouvoir aider une cause qui me dépasse largement. Et j’espère que cette décision commencera à lui apporter l’attention dont elle a besoin », a réagi Dewayne Johnson au cours d’une conférence de presse.

Monsato va faire appel

Dans un communiqué, Monsanto a immédiatement annoncé son intention de faire appel.

« Nous avons tous une immense sympathie pour monsieur Johnson », a assuré son vice-président Scott Partridge, rapporte notre correspondant à San Francisco, Eric de Salve, mais l’entreprise continue d’affirmer – en dépit de nombreuses études contradictoires – que le glyphosate, principe actif du Roundup, ne cause pas le cancer et n’est pas responsable de la maladie du plaignant.

« Nous ferons appel de la décision et continuerons à défendre vigoureusement ce produit qui bénéficie de 40 ans d’histoire d’une utilisation sans danger et qui continue à être un outil essentiel, efficace et sans danger pour les agriculteurs et autres usagers », argue l’entreprise, qui a multiplié ces dernières années les études cherchant à démontrer l’innocuité de son produit phare.

• (Re)lire : Le glyphosate en cinq questions
http://www.rfi.fr/science/20171130-glyphosate-questions-environnement-sante-agriculture
Une réaction qui a provoqué l’indignation de Brent Wisner, l’un des avocats des parties civiles.

« Comment ose-t-elle » faire appel, s’est-il interrogé.

Déterminé à se « battre jusqu’au bout », il estime que le verdict « montre que les preuves » de la dangerosité du glyphosate sont « accablantes » et que « des gens souffrent du cancer car Monsanto ne leur a pas donné le choix ».

Dewayne Johnson, 46 ans et père de deux enfants, a vaporisé entre 2012 et 2014 sur des terrains scolaires d’une petite ville de Californie, dans l’ouest des Etats-Unis, du Roundup et du RangerPro, un autre produit du même type.

De nombreuses autres procédures contre Monsanto en cours

Une décision qui risque de faire jurisprudencecar ce dossier est le premier d’une longue liste de plaintes visant Monsanto, récemment racheté par Bayer pour 62,5 milliards de dollars. Plus de 4000 procédures similaires, lancées par des plaignants malades, sont actuellement à l’examen aux Etats-Unis.

« Un jury unanime ici à San Francisco a dit à Monsanto, ’ça suffit ! Vous avez fait quelque chose de mal et maintenant vous devez payer’. Cette affaire est très importante : il y a 4000 autres plaintes lancées dans tous les Etats-Unis et des milliers d’autres malades qui souffrent du cancer parce que Monsanto ne leur a pas laissé le choix. Mais la différence c’est qu’avec cette affairee nous allons maintenant de l’avant. Monsanto a maintenant la possibilité de faire le bien pour tous ceux qui sont malades, pour monsieur Johnson et pour tous ceux qui pourraient être affectés par ce produit

des plaintes d’autant plus significatives que le glyphosate représente 25% du marché mondial des herbicides.
(et avec agences)
► à voir ou à revoir le documentaireLe monde selon Monsanto, de Marie-Monique Robin qui avait porté à la connaissance du grand public les interrogations concernant l’inocuité des produits de la firme.

Livre France

« Le Roundup face à ses juges », de Marie-Monique Robin

Le Roundup face à ses juges, c’est le titre d’un livre et d’un documentaire sur le plus célèbre des pesticides commercialisés par le géant Monsanto. La journaliste Marie-Monique Robin y dresse un réquisitoire terrible contre le glyphosate. Le 25 octobre dernier, l’UE très divisée sur la question a préféré repousser le vote sur la prolongation pour 10 ans de l’autorisation du glyphosate sur notre continent. Marie-Monique Robin est interrogée par Catherine Rolland.

Bayer achetait des êtres humains par lot pour tester ses médicaments.

Ci-dessous :
cinq lettres destinées au commandant du camp d’Auschwitz rédigées par le groupe Bayer ont été retrouvées par un régiment de l’Armée soviétique au cours de la
libération du camp le 27 janvier 1945. Et leur contenu fait plutôt froid dans le dos.

Première lettre
 » En vue d’expérimenter un soporifique, vous serait-il possible de mettre à notre disposition quelques femmes et à quelles conditions ? Toutes les formalités concernant le transfert de ces femmes seront faites par nous. « 

Deuxième lettre
 » Nous accusons réception de votre lettre. Considérant le prix de 200 marks exagéré, nous offrons 170 marks par sujet, nous aurions besoin de 150 femmes. » (170 marks allemand équivalent à environ 86€)

Troisième lettre
 » D’accord pour le prix convenu. Veuillez donc faire préparer un lot de 150 femmes saines que nous enverrons chercher très prochainement. « 

Quatrième lettre
 » Nous sommes en possession du lot de 150 femmes. Votre choix est satisfaisant quoique les sujets soient très amaigris et affaiblis. Nous vous tiendrons au courant du résultat des expériences. « 

Cinquième lettre
 » Les expériences n’ont pas été concluantes. Les sujets sont morts. Nous vous écrirons prochainement pour vous demander de préparer un autre lot. «