Source :Reporterre

Une autre forme de démocratie s’épanouit au Rojava, le Kurdistan syrien

26 avril 2017 / Albane Melec

Albane Melec est étudiante en sciences sociales et membre du collectif Initiative pour un confédéralisme démocratique.
https://initiative-confdem.org/

Qu’est-ce que la démocratie ?

Qu’en est-il de la place des femmes dans notre société ?

Comment lutter concrètement face au désastre écologique qui ne cesse de se confirmer ?

De quelles façons respecter le droit des minorités ?

Or, tant le mouvement Nuit debout que les expériences développées dans les Zad ont souhaité se les réapproprier, signe du décalage profond et croissant entre le monde de la politique et ceux qui, au quotidien, œuvrent pour vivre dans le monde qu’ils souhaitent.

Que chacun décide pour et par lui-même.

Cette vision de la démocratie est le fondement d’une forme d’organisation politique expérimentée loin des frontières françaises et au-delà même de l’Occident, « berceau de la démocratie ».

Mettre en place une civilisation démocratique

À l’origine de ce projet figure le leader et fondateur du mouvement d’émancipation kurde Abdullah Ocalan, emprisonné depuis 1999 dans les geôles du gouvernement turc.

En effet, les mouvements politiques kurdes ont dû substituer à leurs revendications d’indépendance étatique la défense d’une forme d’organisation politique propre à leur histoire. Éclatés entre quatre pays, la Turquie, la Syrie, l’Iran et l’Irak, depuis la fin de la Première Guerre mondiale, les Kurdes sont aujourd’hui la plus importante nation du monde à ne pas disposer de ses propres frontières. Cette région est peuplée de nombreuses minorités, qu’elles soient ethniques (Arméniens, Turkmènes…) ou religieuses (yézidis, chrétiens…). Autant de particularismes culturels qu’il aurait été difficile de respecter dans le cadre d’un État à l’identité nationale homogène comme l’entendent aujourd’hui la communauté internationale et de nombreux politiciens.

Alors, qu’est ce confédéralisme démocratique ?

Reposant sur deux axes, il entend mettre en place une civilisation démocratique.

Le premier axe vise à pousser les États à se réformer pour reconnaître l’existence des minorités et dissocier la citoyenneté de l’identité culturelle grâce aux institutions étatiques déjà en place, les élections. Le second axe, en partie inspiré du « municipalisme libertaire » de Murray Bookchin, est l’idée d’« autonomie démocratique », aujourd’hui chère à de nombreux mouvements d’émancipation à travers la France et le monde.

Il s’agit de développer des structures démocratiques au-delà des frontières existantes et au sein même de celles-ci, à l’échelle locale, communale. Ce second axe est l’élément principal du confédéralisme démocratique. Une fois l’autogestion établie, les différentes structures devront se fédérer par le bas, donnant naissance au système nommé « confédéralisme démocratique ».

L’autonomie et l’autogestion de la commune peuvent alors s’étendre et rester cohérentes à différentes échelles. Une nécessaire inscription dans le local qui refuse néanmoins la tentation du repli sur soi et qui s’ouvre à l’international. « L’universel, c’est le local moins les murs », disait l’écrivain portugais Miguel Torga.

Combattre toute forme de domination

Au-delà de cette structure d’organisation inédite, considérons les notions qui en sont les fondements.

Les Kurdes, peuple longtemps et sévèrement réprimé, tendent à combattre toute forme de domination.

De la domination patriarcale à la domination impérialiste et capitaliste, on peut dire que leurs combats sont universels. Le féminisme et l’écologie occupent ainsi une place de premier ordre dans ce nouveau système.

Considérées comme le premier groupe à avoir été opprimé, les femmes doivent reprendre le contrôle et la place qui leur est due au sein d’une société qui sera des plus paritaires.

Aussi, sont également encouragées les organisations de femmes afin qu’elles puissent se penser par et pour elles-mêmes.

Quant au respect de la nature, si difficile à mettre en place en Occident tant les petits intérêts des uns font souvent le grand malheur des autres, il s’agit du même principe.

L’inscription locale, territoriale d’une démocratie directe permet une prise en considération sérieuse des paramètres écologiques dans toutes les décisions.

Les Kurdes font ainsi remarquer qu’à l’échelle d’un État et qu’avec l’idée d’intérêt général pouvant être utilisée à tout va pour justifier telle ou telle infrastructure ou grand projet, il est difficile de mettre en place de réelles alternatives écologiques.

Ainsi, l’intérêt des premiers concernés devrait induire le bien-être de toute la communauté.

Notre collectif, Initiative pour un confédéralisme démocratique, partage les idées et les valeurs de ce projet visant à lutter pour l’émancipation des peuples du Kurdistan.

Loin de nous l’idée d’induire tout départ vers cette démocratie porteuse d’espoir, mais au contraire de tenter, à partir de chez nous, de nous réapproprier ses principales idées.

En effet, l’histoire nous a montré à plusieurs reprises que la reproduction pure et simple de concepts politiques dans différents contextes a rarement été une réussite.

Aussi, la remise en question et l’autocritique, chères aux Kurdes, devront être appliquées pour visualiser au mieux les façons par lesquelles le confédéralisme démocratique peut être appliqué sur les territoires dans lesquels la démocratie agonise.

Pour ce faire, nous avons choisi de réfléchir et d’informer sur ce vaste sujet, bien plus riche et passionnant que ce modeste texte n’en dévoile, lors de conférences et de débats.

______________________________________
POUR ALLER PLUS LOIN
• Une rencontre — À l’occasion du Bendo Festival, les 5, 6 et 7 mai aux Grands-Voisins, à Paris, le collectif Initiative pour un confédéralisme démocratique interviendra pour revenir sur le contexte historico-politique du Kurdistan, ainsi que sur les principaux concepts que chaque mouvement peut se réapproprier à travers cette nouvelle idée de la démocratie.

• Un livre — La Commune du Rojava. L’alternative kurde à l’État-nation, ouvrage, coordonné par Stephen Bouquin, Mireille Court et Chris Den Hond, éditions Syllepse, 208 p., 18 €.

________________________________________
Vous avez aimé cet article ? Soutenez Reporterre.
https://reporterre.net/Soutenir?from=link

Source : Courriel à Reporterre
– Dans les tribunes, les auteurs expriment un point de vue propre, qui n’est pas nécessairement celui de la rédaction.
– Titre, chapô et inters sont de la rédaction.
Photos : © Raphaël Lebrujah/Jean-Pierre Decorps