Budapest : Le militant du logement choqué va au tribunal pour sa vérité contre la police
par
popularité : 19%
Traduction internet
Source : Mércé.hu
Embrassez Soma Ábraham
Vendredi 14 avril 2023
Vous pouvez lire Mércé gratuitement et sans publicité. Ceci est assuré par le soutien de nos lecteurs. Nous avons aussi besoin de vous. Soutenez-nous !
Le XV. après le commissariat de district, la préfecture de police de Budapest a également rejeté la plainte d’un militant du logement, Tibor Kiszely, choqué lors d’une expulsion l’été dernier. L’activiste représenté par Helsinki conteste la décision devant le tribunal.
Si les positions des parties s’accordent sur les faits - c’est-à-dire sur la survenance du choc - elles le sont moins sur l’interprétation juridique.
Le 10 juillet 2022, les militants du groupe Everyone’s City ont tenté d’empêcher l’expulsion d’une famille dans le XV de Budapest. quartier d’un appartement de location municipale - sans succès.
La mère, qui élevait seule son enfant, a été expulsée, et la police du district a fait appliquer la décision du district avec peut-être l’action la plus brutale de ces dernières années , à l’occasion d’une des premières expulsions après la fin du moratoire en raison du coronavirus épidémie .
Dans ce cadre, ils ont déployé un électrochoc, qui avait été introduit par la police peu avant, contre l’activiste Tibor Kiszely, qui était assis par terre devant la porte de l’appartement, blotti avec ses compagnons. L’action de la police peut également être vue dans notre couverture vidéo en direct à l’époque, à environ 56 minutes et 40 secondes :
Les commissariats de district et de Budapest ont rejeté la plainte.
Bien que Kiszely et son avocat ne s’y attendaient pas, les services de police l’ont pris au sérieux lorsqu’ils ont porté plainte contre la mesure : ils l’ont écoutée pendant deux jours.
"Ou ils ont regardé la vidéo de moi en train d’être choqué 15 à 20 fois. C’était assez éprouvant émotionnellement"
– a souligné l’activiste.
Tant l’activiste que la police ont présenté des témoins, même s’il convient également de noter que l’enquête a été menée par un policier du XV. du quartier, qui a lui-même participé à la liquidation de la chaîne vivante de l’AVM.
En d’autres termes, la police, et plus précisément l’officier chargé de l’enquête, devait enquêter sur une violation de la loi alléguée par les militants, au cours de laquelle il était lui-même présent dans le cadre des forces de police, qui, selon le procès, ont agi indûment.
Pour mémoire : il a poursuivi l’enquête contre ses collègues directs et contre lui-même, à la suite de quoi il n’a pas été établi que la police ait utilisé plus de force coercitive qu’il n’était nécessaire et proportionné.
Les Kiszély ont déposé une plainte auprès de la Cour métropolitaine en raison de la constatation de la police que tout allait bien.
L’accusé est le chef du BRFK, actuellement le brigadier général de la police, le Dr Tamás Terdik, et l’activiste et Helsinki veulent que le tribunal modifie la décision du BRFK - en hongrois, de ne pas rejeter la plainte. Si le tribunal n’est pas disposé à le faire, ils veulent obtenir gain de cause de manière à ce que le tribunal annule la décision de la police et les oblige à se soumettre à une nouvelle procédure.
Après le choc, Helsinki s’est tourné vers la police avec la déclaration suivante, qui est toujours réservée :
"L’utilisation d’un électrochoc, qui est en fait inconnu en Hongrie et provoque une douleur et un choc intenses, était inutile et disproportionnée compte tenu des raisons suivantes, il n’est pas contesté que la contrainte physique peut être légalement utilisée contre [le plaignant] :
• a) Dans le passé, pendant 10 ans, la police a réussi à briser un certain nombre de manifestations chorégraphiées similaires avec la force physique, sans causer de douleur ou de choc mental à chaque fois.
• b) Au cours de la protestation donnée, personne n’a eu à utiliser des décharges électriques contre quelqu’un d’autre, même si tout le monde s’est comporté de la même manière, il n’y a aucune raison raisonnable pour la "spécialité" de la procédure contre le plaignant, encore moins une nécessité et proportionnée raison.
• c) Il était professionnellement inutile de commencer à démanteler le mur vivant contre le plaignant, puisqu’il était assis entre deux personnes. S’ils commencent à briser la résistance passive au bord de la ligne, alors il a une main et deux jambes libres, quand jusqu’à une douzaine de policiers utilisent la coercition physique contre lui. Le poids corporel du plaignant était peut-être de 70 kg au moment de la mesure, outre sa résistance passive, rien ne justifiait l’utilisation de moyens coercitifs contre lui au-delà de la coercition physique."
Si, au cours de la procédure, ils arrivent à la conclusion que la police a agi illégalement en forçant l’activiste à s’asseoir par terre avec un shocker, des poursuites civiles peuvent s’ensuivre, au cours desquelles Kiszely peut exiger une indemnisation.
Dans ce cas - même s’il n’y a pas de droit précédent dans le même sens que dans les pays anglo-saxons, par exemple - la décision peut également fournir une prise en main dans d’éventuels cas futurs, s’il s’avère que la police utilise illégalement des pistolets paralysants.
Le XV. l’expulsion du quartier est mémorable non seulement à cause du choc.
Alors que la Coalition démocrate réclame haut et fort l’arrêt des expulsions , leur membre du conseil d’administration, Angéla Cserdiné Németh XV. a apparemment une approche différente de la question dans son district.
Le maire est resté catégorique, malgré le fait que la dette de la famille aurait pu être remboursée une par une grâce aux offrandes des supporters, et depuis lors, les politiciens du DK n’ont pas été en mesure de fournir une explication satisfaisante quant à la raison pour laquelle il était nécessaire de recourir à des mesures aussi drastiques.
Lorsque notre collègue a tenté d’interroger la membre du conseil d’administration Olga Kálmán sur le sujet, l’ancienne présentatrice de télévision a refusé de répondre, mais d’autres médias ont également échoué .
Des mois plus tard, Ferenc Gyurcsány, le président de la Coalition démocratique, a commenté la cruauté du programme du Partizán, disant "comportez-vous bien avec les gens".
Rejoignez les rebelles, collectons 5 millions HUF d’ici le 1er mai !
je le soutiens !
Image de présentation : La police déploie une barricade contre une chaîne anti-expulsion dans le XV. quartier, le 19/07/2022. Photo : Benjámin Lázár Fazekas/Mérce
A lire cet article pour comprendre
Budapest : Le militant du logement choqué va au tribunal pour sa vérité contre la police
Commentaires