Source : le site indépendant « Mérce . HU »

Les opposants à la guerre ont été expulsés du Parti communiste de Russie

Vous pouvez lire la norme gratuitement et sans publicité. Ceci est assuré par le soutien de nos lecteurs. Nous avons aussi besoin de vous. Soutenez-nous !

Un mois après la guerre, 15 000 manifestants anti-guerre ont été arrêtés en Russie.
De nombreux membres du Parti communiste de la Fédération de Russie se sont également prononcés contre la guerre, ce qui n’est pas surprenant puisque nous parlons du plus grand parti d’opposition. Les protestations ont provoqué beaucoup d’écho et de représailles tant en public qu’au sein du parti.

Alors que le parti, conformément à la tendance nationale, était divisé sur la question de la guerre au cours des premières semaines, les protestations sont maintenant mortes et diverses enquêtes ( pas seulement gouvernementales ) montrent qu’une grande partie de la société russe soutient l’"opération militaire spéciale". .

Et la haute direction du Parti communiste était servilement derrière l’agression de Poutine.

Cependant, au plus profond des structures du parti, la situation est plus complexe, reflétant les contradictions de la société russe. Dans cet article, nous avons tenté de résumer ce qui s’est passé au sein du Parti communiste russe depuis le déclenchement de la guerre.

De nettoyage en nettoyage

Ces dernières années, de nombreux jeunes ont rejoint le Parti communiste, poussés non seulement par la nostalgie de la période de restauration précapitaliste, mais aussi par une radicalisation radicale et un virage à gauche sous le régime de Poutine.

Comme l’a déclaré un membre du parti dans une interview avec Jacobin , les sondages avant les élections de 2021 mesuraient 22 à 25 % de soutien au Parti communiste, tandis que le parti de Poutine, Russie unie, prévoyait près de 30 %.

Mark Galeotti, maître de conférences au Eastern European Department of University College London et expert russe, en a également parlé dans un article de novembre 2020.que la base de vote traditionnelle, pour la plupart plus ancienne, du parti et le parti conservateur "consolidé" ont récemment été complétés par une jeune génération de militants qui, bien qu’encore minoritaires, ont pu donner un nouvel élan et un contenu politique au parti dans une tentative de le déplacer de son statut de « pro-système ».

Les partis du système sont ceux qui acceptent le cadre très étroit offert par le régime et les positions qu’il ouvre, mais ne remettent pas en cause la démocratie, la légitimité, etc. du système.

C’est pourquoi le parti a été suscité par la multitude de jeunes qui sympathisaient avec le mouvement Navalny, puis par les différentes visions de la guerre.

Plusieurs d’entre eux sont devenus politiquement actifs dans le mouvement Navalny, et de nombreux jeunes ont soutenu les candidats communistes lors du vote tactique qu’il a initié.

Bien que les candidats du parti aient été privés du traditionnel mandat de vote sur papier à plusieurs endroits en raison de circonstances suspectes, ils ont tout de même obtenu les meilleurs résultats depuis 2011 : ils ont obtenu 19 % des voix et ont pu envoyer cinquante-sept représentants aux 450 -panneau de siège Douma.

Russie unie a officiellement obtenu près de 50 % des voix et remporté 324 sièges. La Russie juste social-démocrate a reçu 7,5 %, le Parti libéral démocrate d’extrême droite a également reçu 7,5 % et le Nouveau peuple centriste a reçu 5 %.

Alexei Navalny et d’autres membres de son alliance politique n’ont pas été autorisés à se présenter aux élections.

Après l’invasion de l’Ukraine, plusieurs membres du Parti communiste ont exprimé leur position anti-guerre.

Néanmoins, le 24 février, la direction du parti a rassuré la direction russe de la reconnaissance des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et de "l’opération militaire spéciale".

Selon un rapport du groupe moscovite de l’organisation de jeunesse du parti, Komsomol, beaucoup ont exprimé leur mécontentement lors de la réunion de l’organisation qu’elle n’ait pas été précédée d’une décision démocratique et d’une conciliation par la déclaration du parti et parce qu’elle soutenait la guerre impérialiste et assassine de Poutine. Ils ont été qualifiés de fascistes et de traîtres dans divers groupes du Komsomol à plusieurs reprises par des partisans de « l’opération militaire ».

Finalement, l’organisation de Moscou a convoqué une réunion sur le sujet, mais plusieurs membres connus pour leur position anti-guerre n’ont tout simplement pas été invités. Sous la pression politique interne, le Komsomol a tout de même publié une déclaration qu’un membre de l’organisation a qualifiée de "légèrement moins chauvine que la déclaration du parti", mais elle a finalement été retirée.

Dans le cadre d’une petite « guerre civile » au sein de l’organisation de jeunesse, un certain nombre de membres anti-guerre ont ensuite été expulsés par des dirigeants, dont certains ont personnellement garanti au Congrès du groupe de Moscou que les délégués qui avaient été victimes d’une purge ne seraient pas autorisés à entrer. l’événement.

Pour protester contre le congrès, plusieurs personnes se sont ensuite retirées, arguant que les exclusions étaient d’une manière totalement contraire aux règles de l’organisation.

Non seulement dans l’organisation de jeunesse, le parti a également protesté contre la position pro-Poutine de la direction. Les membres du parti et les députés ont publié conjointement une déclaration condamnant la guerre et exigeant le retrait immédiat des troupes russes.

La déclaration anti-guerre des communistes russes

[…] Camarades, membres et représentants du Parti communiste de la Fédération de Russie, nous vous adressons une demande amicale. Nous vous demandons d’exiger publiquement la fin immédiate de la guerre fraternelle entre les peuples de Russie et d’Ukraine et un « programme de transition » pour changer la Russie d’après-guerre et le monde. Et de prendre cette position dans les débats au sein du parti également.
Nous sommes convaincus que nous ne pouvons pas écouter pendant qu’une catastrophe se déroule dans l’ex-Union soviétique.

Une catastrophe sans précédent depuis la Grande Guerre patriotique.

En particulier, [nous ne pouvons pas écouter], ni les morts d’enfants et d’adultes à Donetsk, Louhansk, Odessa ou les crimes de l’extrême droite ukrainienne ne peuvent justifier l’aventure militaire de Poutine.
C’est une guerre impérialiste.

Derrière elle se trouvent les idéologues du nationalisme impérial, les mêmes qui rêvent de décommunisation selon leur propre scénario.

Des soldats russes et ukrainiens, pour la plupart parmi les pauvres, y meurent, des centaines de milliers d’Ukrainiens sont contraints de fuir leurs maisons et des millions vivent dans la peur lors des bombardements et des échanges de tirs.

La guerre affecte les travailleurs des deux pays, ce sont eux qui doivent payer pour ce « divertissement » sanglant.

Si l’Ukraine a besoin de "Nazarification", elle seule peut le faire. L’agression du Kremlin est précisément ce qui conduit au renforcement de l’extrême droite et à la flagellation du sentiment anti-russe, légitimant aux yeux de beaucoup les crimes passés des néonazis ukrainiens.

Des centaines de milliers et des millions d’Ukrainiens russophones aujourd’hui n’ont rien à voir avec le néonazisme, qui considère la Russie comme un occupant, et ce qui se passe actuellement comme une guerre patriotique ukrainienne.

Aimons-nous ces similitudes ?

Après cette aventure du régime Poutine, toute relation fraternelle ou alliance avec les Ukrainiens peut être oubliée à jamais.

La Russie ne sera plus du tout la même après cela. Mais c’est à nous et à vous, sur nos actions ou inactions, de voir quels changements il y aura. […]

L’un des représentants les plus connus de la gauche anti-guerre russe est Mikhail Lobanov, professeur associé à l’Université d’État de Moscou, qui a failli battre le candidat de Russie unie dans l’une des circonscriptions de Moscou en tant que candidat du Parti communiste, et nous avons de bonnes raisons à croire que Lobanov aurait gagné dans des conditions équitables.

Après dépouillement des suffrages exprimés traditionnellement, le candidat communiste était toujours en tête par 11 000 voix, mais les votes électroniques, comme en bien d’autres endroits, ont « renversé » le résultat final.

Cependant, le mathématicien a toujours apporté les meilleurs résultats du parti à Moscou.

Cela n’a pas empêché l’un des principaux politiciens du parti, Yuri Afonin, qui avait dirigé le Komsomol pendant dix ans et a récemment été ajouté à la liste des sanctions américaines pour avoir soutenu la guerre, d’ appeler à un nouveau nettoyage du parti sur l’ exemple de Lobanov, qu’il étiqueté seulement "Navalniiste" pour exposer à partir de là ce qu’il considère comme des "éléments étrangers".

De plus, Lobanov a été arrêté ces derniers jours pour ses manifestations anti-guerre.

Telegramon a écrit : « Dans la matinée, des policiers sont venus chez moi et ont tenté de pénétrer dans l’appartement sous prétexte que nous avions soi-disant trempé notre voisin du bas . […] Pas même pour mon passeport et un verre d’eau, ils m’ont emmené directement à la police. »

Un militant de gauche de Saratov a également été interpellé ces derniers jours car il a "expiré" les forces armées russes.

Le contenu réel de l’acte d’accusation est un avatar sur Vkontakton, qui montre un signe de paix, avec les mots "pas pour le vol" et "pas pour la guerre" ci-dessous. Et la liste pourrait certainement continuer.

La récompense d’une direction loyale du parti est l’humiliation

Comme l’ont écrit dans leur article les membres de l’escouade marxiste, victimes du nettoyage, le président Gennady Zyuganov et la haute direction du parti s’intègrent désormais parfaitement dans le système de Poutine, détruisant systématiquement le filet de sécurité sociale autour d’eux et tout ce qui concerne l’Union soviétique. patrimoine positif. Il ne restait plus au bureau poststalinien que les dates, les monuments, les symboles comme « politique ».

Pourtant, alors qu’ils s’inclinaient devant la guerre impérialiste de Poutine, ils en étaient également privés.

Ils n’ont pas non plus été autorisés à organiser des défilés le jour de la victoire le 9 mai de cette année, même si leur signification idéologique était centrale pour eux.

Selon les membres du Mouvement marxiste, c’est une bonne indication que le Parti communiste peut constituer une menace pour l’ordre existant même si ses dirigeants ont publiquement accepté l’allégeance au régime.

"Non pas à cause de la direction ou du programme du parti (ils sont en sécurité), mais parce que pour les masses importantes des plus pauvres qui rejoignent le parti, le mot" communisme "lui-même signifie combattre et résister à l’ordre capitaliste dans le pays. Le parti en tant que tel n’est pas non plus dangereux, mais sa base sociale, ainsi que ses revendications politiques et économiques potentielles. La fête comme moyen de « défouler » était peut-être acceptable dans le passé. Mais avec les associations idéologiques derrière son nom, il n’est pas acceptable pour un régime capitaliste autoritaire impliqué dans un conflit armé. »

Et tandis que ceux qui insistent sur leurs principes, leur position anti-guerre et internationaliste sont maintenant dans une position difficile, lorsque la folie guerrière et l’euphorie prennent fin et que la vie quotidienne est balayée par la crise et la perte, les masses, même dans les West, cherchera ceux qui n’ont pas trahi la classe ouvrière et sont entrés dans le camp du nationalisme impérial.

Image de couverture : Wikimedia Commons