Attention, cet article a été traduit par internet…d’où des formules à nuancer. OVMQC

Source : le site indépendant « Mèrce.hu »
Vous pouvez lire la norme gratuitement et sans publicité. Ceci est assuré par le soutien de nos lecteurs. Nous avons aussi besoin de vous. Soutenez-nous !
https://merce.hu/tamogatas/

Le programme des femmes de l’opposition est le minimum de non-engagement

Vanessa Berger
Moins d’un mois avant l’élection, l’opposition unie a enfin rendu public son projet de programme complet , dans lequel, après des mois de rédaction, les promesses politiques liées aux droits des femmes se sont enfin vu attribuer un sous-chapitre.

Le programme porte sur l’élimination de la violence à l’égard des femmes, l’interdiction de la discrimination sur le lieu de travail, l’amélioration des prestations de maternité et la réforme du système de soutien familial. Cependant, il manque la ratification de la Convention d’Istanbul , un quota pour les femmes ou une action plus sérieuse contre la pornographie .

La norme est l’ Association hongroise de défense des droits des femmesAvec ses deux collègues, Borbála Juhász et Réka Sáfrány, il a analysé les solutions proposées par l’unité d’opposition en Hongrie pour le traitement des problèmes les plus importants des femmes, qui constituent plus de la moitié de la société.

Des entretiens avec des membres de l’organisation de défense des droits des femmes ont révélé, entre autres :
• Le maintien de l’unité des partis politiques entrave un plus grand engagement sur des questions importantes telles que la ratification de la Convention d’Istanbul.

• A l’approche des élections, le Fidesz élargit le concept de famille.

• Bien que l’opposition promette beaucoup, au lieu de regarder la faisabilité des éléments du programme en termes de budget, les propositions qui semblent dépenser trop d’argent semblent avoir été « dépliées ».

• Aucun des deux partis ne mesure vraiment ce que veulent les femmes.

Standard : Le programme de l’opposition a été précédé d’une sorte de coopération avec les civils. Le programme met l’accent sur l’importance de la coopération entre l’État et la sphère civile à la fois dans la planification et la solution. Les civils ont-ils reçu la moindre garantie qu’ils participeront à la planification ?

Borbála Juhász : Je ne sais pas s’ils recherchaient les intérêts des femmes.

Réka Sáfrány : Clairement non. Et aucune coopération future n’a été offerte non plus. Cependant, ils sont venus à l’événement organisé par l’Institut CEU pour la démocratie et l’Université libre Bibó István, et apparemment ceux qui étaient là étaient ouverts au dialogue, heureux de parler de leur programme, ont salué nos remarques et remarques préliminaires, et leur ont souvent répondu .

Lors de l’ événement de l’Université libre CEU Bibó , des représentants d’organisations non gouvernementales et des politiciens de l’opposition ont discuté des problèmes les plus importants affectant les femmes et des solutions politiques possibles. Lors de l’événement, des civils ont déclaré, entre autres, que l’opposition n’avait rendu public son programme pour les femmes qu’après de longs mois.

Borbála Juhász : Malgré le fait que nous soyons toujours considérés comme une organisation libérale de gauche Soros, nos statuts ne nous permettent pas de défendre un parti ou un programme d’opposition. Notre ancienne collègue, Katalin Keveházi, inventrice et dirigeante de la Welfare Foundation, a participé au développement d’ un programme non gouvernemental appelé Elegy . Le document contient des fondements théoriques qui peuvent être des éléments importants d’un programme de droits des femmes. Cependant, je ne sais pas combien cela a été utilisé. Je ne sais même pas comment le programme de l’opposition a été élaboré.

La question de GYED, par exemple, apparaît dans deux colonnes distinctes, uniquement sous des formes différentes. Je pense que ces parties séparées du programme ont été écrites avec quelqu’un, disons, par exemple, Momentum a eu une idée utile sur le sujet, le MSZP a été informé d’une autre partie du programme, et ils ont finalement été pétris ensemble.

Avant le programme d’opposition, NANE, l’Association des brevets et l’Association hongroise de défense des droits des femmes ont lancé une campagne appelée #NŐVASZASZ pour évaluer les revendications politiques les plus importantes attendues des femmes. Celles -ci ont été rassemblées en 12 points et, sur la base des réponses, un ensemble de propositions contenant des mesures concrètes a été élaboré et rendu public et accessible à tous les partis politiques, décideurs et parties intéressées.

Standard : Le programme de l’opposition est devenu public très tardivement et, dans la section des droits des femmes, il formule des objectifs plus normatifs. Toutefois, votre recommandation précise déjà comment certains objectifs politiques doivent être atteints au niveau institutionnel, comme l’élimination de la violence à l’égard des femmes. Sur cette base, quelles garanties voyez-vous pour que les promesses politiques de l’opposition soient tenues ?

Réka Sáfrány : J’ai l’impression que le programme est une sorte de fondation. Bien qu’il contienne des détails, il n’aborde pas les questions les plus controversées. Mon sentiment est que si vous avez déjà tant de promesses concrètes et tangibles, c’est un bon point de départ. Cependant, il ne montre pas une image globale, globale, fragmentée. Si on compare cela aux programmes des fêtes de 2018, on voit que beaucoup de tout revient. Les sujets qui étaient d’actualité il y a quatre ans reviennent.
En 2018, deux parties ont également décidé que la Convention d’Istanbul devait être ratifiée.

Pour le moment, il ne reste que des traces de cela, pour une raison quelconque, les parties n’ont pas été en mesure de s’entendre sur la ratification de la Convention en tant qu’élément du programme. Nous en sommes vraiment désolés, car il s’agit de la proposition la plus complète.

Et s’il est adopté pour une raison quelconque, cela pourrait évidemment être un incontournable pour tout le monde.

Borbála Juhász : La différence entre les programmes 2018 et 2022, c’est qu’ici les partis aux valeurs très différentes forment une coalition avec le Mouvement hongrois pour tous Péter Márki-Zay.

Je le ressens aussi dans le texte. Nous ne savons pas pourquoi il n’y a pas de référence ouverte à la Convention d’Istanbul dans le programme, mais nous savons que le Jobbik est spécifiquement opposé à la ratification de la convention. Non seulement à cause de la soi-disant « idéologie du genre », mais parce qu’elle inclut la « question des migrants », la convention stipule que toute personne touchée par la violence domestique à la maison peut également demander le statut de réfugié.

Lorsque les partis libéraux de gauche ont commencé séparément en 2018, il y avait beaucoup de mention de la Convention d’Istanbul, bien que certains éléments aient également été inclus dans ce texte. Par exemple, si l’on regarde ce que comprend le programme sur la manière de traiter la violence à l’égard des femmes, c’est un résumé de la Convention, sans mentionner seulement son nom. Il y a aussi une phrase dans le programme qui « garde à l’esprit les conventions et normes internationales pertinentes ». Eh bien, je sais à peu près à quel genre de conventions ils peuvent penser, cela pourrait être un indice de beaucoup de choses, mais cela montre que le programme est une solution de compromis.

C’est un minimum dans lequel des choses importantes ont été investies, mais en même temps, ils ont également considéré qu’il ne devrait y avoir aucun engagement qui serait bloqué par certains partis d’opposition.

Je ne suis pas économiste - si je l’étais, je serais toujours de gauche - mais je ressens aussi une sorte de prudence financière dans le programme, comme si on éliminait les propositions qui impliquent trop d’argent pour qu’elles ne puissent pas être immédiatement accusé de dépassement s’il s’avère que la caisse enregistreuse est vide. Partout, Péter Márki-Zay dit qu’il ne faut pas trop promettre, il faut rester dans un certain cadre financier.

Norme : ce râteau peut-il être ressenti à d’autres points du programme ?

Réka Sáfrány : Du point de vue de l’égalité femmes-hommes, il serait très intéressant d’examiner la faisabilité budgétaire de l’ensemble du programme. Je ne me souviens pas si le programme inclurait s’ils voulaient introduire la budgétisation sensible au genre, par exemple. Ce serait un aspect très important pour nous et pour le Mix.

Il y a, bien sûr, des promesses économiques dans le programme, comme déplacer la moitié de l’égalité de rémunération en mettant l’accent sur l’augmentation du nombre de femmes à des postes de direction, mais cela devrait être une direction transversale au programme.

Il pourrait y avoir d’autres objectifs qui pourraient venir au premier plan, tels que les principes de la politique verte.

Critère : Pensez-vous que la propagande gouvernementale hautement anti-genre a réussi à façonner l’opinion publique de telle manière que même les partis d’opposition ne veulent pas s’engager dans la Convention d’Istanbul, pour ainsi dire ?

Réka Sáfrány : Quelque chose comme ça m’est venu à l’esprit. La Convention d’Istanbul a été essentiellement réinterprétée selon une approche politique. Nous ne sommes pas très contents de cela.

Le concept de genre décrit dans la Convention est toujours valable aujourd’hui, car il stipule que les femmes sont actuellement subordonnées aux hommes, non pas fondamentalement, mais en raison de leur statut social. C’est ce que le concept de genre social est censé refléter.

La non-reconnaissance de cela est maintenant devenue une tendance politique générale dans notre région.

Jusqu’à présent, cependant, aucune autre convention n’est aussi complète. Donc, si les partis d’opposition y renonçaient, nous en serions vraiment désolés. Maintenant, cependant, nous ne voyons pas que tout cela était destiné à se refléter concrètement dans ce programme.

Borbála Juhász : Nous savons que Zita Gurmai, une politicienne du MSZP, est rapporteur pour la Convention d’Istanbul au Conseil de l’Europe, est en contact avec des organisations hongroises de défense des droits des femmes et fait également campagne pour le document, mais cela ne se reflète toujours pas dans le programme de l’opposition. Il m’est très difficile d’imaginer qu’il ne forcerait pas la ratification de la Convention d’Istanbul.

C’est une situation de compromis spéciale maintenant, ça n’a vraiment pas été comme ça de réunir six partis. Vous devez vraiment gagner les élections d’abord pour pouvoir faire n’importe quoi ensuite.

Réka Sáfrány : D’ ailleurs, la Commission européenne a récemment publié un projet de directive pour lutter contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique. Si elle est adoptée, il y aura une directive qui s’appliquera à tous les pays de l’UE en général, mais n’exclura ni même n’encouragera les États membres à ratifier la convention d’Istanbul.

Norme : La ratification de la Convention d’Istanbul aurait-elle été une exigence attendue de la part des parties ?

Réka Sáfrány : Je pense qu’on s’y attendait, mais la prudence politique indique quelque chose. Ils pourraient essayer d’atteindre un public plus large, et malheureusement cette question est devenue tellement politisée, et en utilisant la Convention d’Istanbul, l’opposition a été attaquée tellement de fois qu’elle craignait probablement que cela ne devienne un sujet de division. Certaines personnes l’utilisent comme un gros mot sans connaître son contenu professionnel. Je pense qu’ils voulaient éviter de déclencher de tels réflexes.

Borbala Juhász :Les gens ne savent peut-être pas ce que signifie la ratification de la Convention d’Istanbul. En fait, il couvre des mesures spécifiques qui peuvent même aller à l’encontre des idées des partis d’opposition.

Par exemple, des tensions entre les perspectives libérales et féministes peuvent même surgir sur la question de la médiation de la violence domestique.

Les organisations féministes affirment que là où la violence domestique se produit, elle ne devrait pas être médiatisée car elle peut être exploitée par l’agresseur, tandis que la position libérale soutient l’institution de la médiation.

La Convention d’Istanbul est en faveur de la première. Il est également très coûteux de mettre pleinement en œuvre le document. Il faut sacrifier de l’argent pour cela, tous ceux qui entrent en contact avec des enfants et des femmes maltraitées doivent être recyclés. J’espère qu’ils seront ratifiés

Standard : Que manque-t-il d’autre dans le programme de l’opposition en dehors de la Convention d’Istanbul ?

Borbála Juhász : J’aurais aimé voir un quota obligatoire pour les femmes en politique. Il y a un peu de gémissement dans le programme à ce sujet très subtilement.

Réka Sáfrány : "Nous allégeons les barrières à l’accès des femmes aux postes de direction".

Borbála Juhász : "Nous soutenons l’accès des femmes aux postes de direction par le biais de conseils, de formations et de formations ciblées en leadership." Il manque clairement une phrase sur le quota. Il deviendra lentement obligatoire pour les entreprises de l’UE, mais nous savons que beaucoup de gens sont également opposés au quota du côté libéral.

Réka Sáfrány : Dans DK ’18, elle a proposé un autre quota de 30 % pour les femmes, et l’un de ses points de programme était d’amener les femmes à la politique et à la gestion d’entreprise - il est inacceptable que les femmes, qui constituent la majorité de la société, n’aient qu’un rôle limité au premier plan de la politique et de l’économie.

Je n’ai pas non plus vu de problèmes avec la pornographie dans l’éducation. Nous aurions été très heureux qu’il soit inclus, car il est lié à l’égalité entre les femmes et les hommes, afin de réduire les différentes représentations de l’exploitation sexuelle, qui touchent les jeunes depuis qu’ils sont tout petits.

Borbála Juhász : Je trouve d’autant plus intéressant que les promesses de campagne de certains politiciens occupent une place assez importante dans le programme. Péter Ungár, par exemple, est impliqué depuis longtemps dans les soins à domicile, qui ont été inclus dans le document conjoint. Ce qui est encore souvent évoqué, c’est le travail invisible. Cela apparaît également comme un slogan, donc je pense que ces expressions féministes à la mode, et autrement radicales, qui ne le sont plus maintenant ! également en campagne .

Je ne pense pas que ce soit ça - je pense que c’est très cool - qu’une émission mentionne le problème de la prostitution, jusqu’à présent tout le monde a prétendu que ce n’était pas le cas.

Bien sûr, je serais très heureux si le programme introduisait le modèle nordique (punition des usagers de la prostitution), mais malheureusement, ils n’avaient pas l’intention de prendre une mesure aussi radicale.

En revanche, les hommes qui utilisent des enfants prostitués de moins de 18 ans ont été punis - bien sûr, ils sont toujours punissables, mais c’est très rare.

Il est également intéressant de noter que la directive obstétrique de 2019, rédigée par la sage-femme Felícia Márki-Zayné Vincze à l’époque, a également été incluse, bien que je ne pense pas que le mot violence obstétricale soit inclus dans le programme. Ce sujet n’est pas accessoire à l’ association EMMA et à l’ autre état de l’obstétriquemouvement thématisé dans le discours public.

Au sein de l’Unité pour la Hongrie , il a annoncé le 24 février qu’il mettrait en place un point de programme féminin indépendant pour les élections.

À cette occasion, les points du programme qu’ils jugeaient les plus importants ont été mis en évidence, notamment l’égalité des sexes dans le monde du travail, la lutte contre la violence domestique et l’exploitation sexuelle, et diverses mesures de politique familiale.

Ils ont ajouté qu’ils travaillaient également en étroite collaboration avec des experts d’ONG pour créer le programme.

Le 8 mars dans une vidéo sensuelle de la journée de la femmes ont parlé de la discrimination à l’égard des femmes et ont de nouveau articulé leurs principales promesses politiques sur le sujet.

Également à l’occasion de la Journée de la femme, le Groupe d’action des mères hongrois a publié une paire d’entretiens avec le Premier ministre désigné de l’opposition et Márki-Zayné Vincze Felicia , où Márki-Zay a parlé de la controverse au sein de l’opposition unie sur la ratification de la Convention d’Istanbul.

Le 23 mars, Felícia Márki-Zayné Vincze a lancé une campagne du côté communautaire du Premier ministre désigné pour promouvoir les objectifs de la politique féminine de l’opposition unie.

Norme : Sur la base de ces éléments, nous pouvons dire que les parties ne traitent pas le problème de manière exhaustive au niveau du système, mais réfléchissent plutôt toujours sur les sujets du discours actuel, tels que travail reproductif ou violence obstétricale ?

Réka Sáfrány :Je pense qu’ils sont conscients de la question de l’égalité entre les femmes et les hommes, de la spécificité des situations de vie des femmes, et qu’ils s’engagent à le résoudre dans une certaine mesure, mais je me suis quand même senti très incomplet à cet égard, car le sujet aurait pu apparaître dans beaucoup plus d’endroits.

Là où il n’y aurait peut-être pas eu de déclaration neutre sur l’emploi, il y aurait eu beaucoup de place pour que les femmes soient mentionnées.

Ce que l’on constate, c’est qu’il y a une transition entre le programme général des femmes roms et les Roms.

En ce qui concerne la situation des femmes, cela m’a particulièrement plu de voir qu’elles couvraient tant de choses liées à la santé des femmes et à la reproduction féminine, et pas seulement en relation avec la grossesse, mais aussi avec les maladies (par exemple, la prévention du VPH) .

Ce sont des choses que nous n’avons pas encore vues dans de nombreux programmes.

Standard : A la rédaction du Standard, nous ne nous sentions pas assez forts sur le programme. Qu’est-ce qui a pu l’inciter à rester si neutre sur certaines questions ?

Réka Sáfrány : Je ne serais pas en mesure de décider ce qui a été décisif, mais chaque parti a un certain niveau d’opinion sur la question des femmes, et souvent ils sont très différents.

Jusqu’en 2018, par ex. les avortements ont été abordés dans les programmes de certains partis, il n’en est pas fait mention ici, c’est un sujet sur lequel ils n’auraient pas pu se mettre d’accord. Ainsi, chaque parti a une idée sur le sujet des droits des femmes, et elle pourrait être beaucoup plus conservatrice, ou elle pourrait être plus libérale, ou un mélange des deux. Ils ont probablement dû négocier un peu et voir comment la société réagirait.
Le programme semble relativement acceptable, mais je serais très curieux de voir ce que les gens en pensent.

Borbála Juhász : Je crains que l’opposition ne mesure pas vraiment ce que veulent les femmes et pour qui elles votent. Lorsque les mesures sont effectuées, les données sont enregistrées ventilées par sexe, mais le fait que les femmes soient intéressées par la Convention d’Istanbul ou qu’elles en soient au courant n’est pas considéré comme suffisamment important par les analystes.

Cependant, il existe des partis qui traitent de la question : par exemple, une section féminine a été formée au sein du Momentum, et le MSZP considère également que les femmes politiques sont importantes au parlement et représentent les intérêts des femmes. En réalité, cependant, nous ne savons pas ce que veulent les femmes parce qu’elles ne le mesurent pas.

Réka Sáfrány :
S’ils le voulaient, je pourrais mesurer. Je pense que ce serait formidable s’ils pouvaient faire plus de recherches sur ce à quoi les électrices réagissent, car leurs idées sont très importantes, mais aussi sur ce qu’elles ne perçoivent pas.

Standard : Les femmes ne pourraient-elles pas résonner avec ces messages de campagne plutôt que la grande majorité et cela ne vaut donc pas la peine pour les partis de créer un programme complet pour les droits des femmes ?

Borbála Juhász : J’ai aussi le sentiment que tout est promis dans le programme.

Le document n’est pas encore sorti, mais Péter Márki-Zay a déjà souligné qu’aucun avantage ne sera perdu, il ne fera que s’ajouter à ceux existants.

Il s’agit peut-être d’une simple promesse politique, mais il y a encore de sérieuses contradictions dans le texte.

Dans la section politique familiale, par exemple, ils veulent augmenter le GYED selon le modèle scandinave (montant inférieur payé pendant une période plus longue ou prestations plus élevées pendant une période plus courte - ndlr), et dans le chapitre sur la politique des femmes, ils parler aussi de GYED paternel. Et tout devrait être égal à Paris sans rien perdre.

Standard : N’est-il pas controversé qu’ils veuillent mettre en œuvre des politiques sociales et d’aide sociale tout en maintenant un système de soutien familial pour un gouvernement conservateur de droite ?

Réka Sáfrány : Ça ne rapporte même plus financièrement. Je pense qu’il vaut la peine de prévoir des allocations de naissance pour les femmes et les hommes à long terme. Si le système est fiable à long terme, il peut être planifié à l’avance. Il ressort clairement du programme qu’ils souhaitent également améliorer leur situation financière. En revanche, malheureusement, le niveau de vie ne sera pas exceptionnellement élevé même si toutes les aides sont conservées et même relevées séparément.

Norme : Quelles sont les différences ou similitudes importantes entre les perceptions des politiques publiques du gouvernement et de l’opposition unie concernant les droits des femmes ?

Réka Sáfrány : Du côté du Fidesz-KDNP, les droits des femmes relèvent exclusivement de la famille. Le rôle des femmes dans la famille apparaît également dans le programme de l’opposition, mais ce n’est pas la marque de fabrique.

Borbála Juhász : Il est difficile de rivaliser avec le programme des droits des femmes d’une coalition qui n’existe pas réellement.

Tout ce que nous savons, c’est que nous avançons, pas en arrière.

La politique familiale est une pierre angulaire idéologique importante, car dans la perception des partis au pouvoir, la famille symbolise l’unité de la nation. Cependant, il était intéressant que Katalin Novák ait également parlé des familles monoparentales dans son discours inaugural. Ce n’est pas un hasard si le deuxième centre monoparental de Buda a récemment ouvert ses portes.

Le Fidesz élargit le concept de famille à l’approche des élections.

Depuis le 1er janvier, par exemple, le gouvernement a également introduit que jusqu’à 30 000 HUF, une mère divorcée recevra une pension alimentaire non payée par le père. C’était une vieille revendication des mères. Bien que le Fidesz n’ait pas de politique des femmes, il n’en parle pas, mais maintenant il introduit des choses qui sont positives pour certaines femmes. Cela crée une situation controversée.

Réka Sáfrány : Il y a eu des changements au cours des 12 dernières années.

Au début, ils ne se souciaient même pas des familles monoparentales, surtout des femmes.

Puis vint un changement radical après les déclarations du Premier ministre « nous ne nous occupons pas des problèmes des femmes » et « les femmes ne devraient pas devenir politiciennes ».

Depuis, il y a eu une sorte d’acceptation et d’apaisement au sein du Fidesz.

Dans le volet politique familiale du programme de l’opposition, il est souligné qu’ils luttent pour une politique familiale fondée sur l’égalité et le respect des femmes.

Image en vedette : Facebook / Unis pour la Hongrie