Traduction internet
Source : Krytyka Polityczna (Site d’information indépendant polonais)

L’attaque de la Russie contre l’Ukraine est aussi une attaque contre le climat de la planète entière

Jean FefferFocus sur la politique étrangère
21 juin 2023

La guerre cause des dégâts gigantesques à l’environnement, mais elle force aussi l’accélération de la transformation verte. Il ne s’agit pas seulement de climat, il s’agit de résilience et de sécurité. Il y a des gens dont la vie a été sauvée grâce au photovoltaïque parce qu’ils ont pu appeler leurs proches alors qu’il n’y avait pas d’électricité dans le réseau.

L’invasion de l’Ukraine par la Russie a jusqu’à présent entraîné la mort de plus de 8 900 civils ukrainiens , dont plus de 500 enfants. L’économie du pays a également beaucoup souffert, comme en témoigne une baisse de 29,1 % du PIB . Au-delà de cela, cependant, la guerre a des conséquences environnementales considérables en Ukraine même, dans les pays voisins et même au-delà.

La Russie occupe au moins 25 pour cent . Installations ukrainiennes d’énergie renouvelable, et détruit environ 6 pour cent. capacité à produire une telle énergie. À la suite d’opérations militaires, 40 %. le réseau électrique du pays est au moins temporairement hors service.

L’air, le sol et l’eau de l’Ukraine ont été fortement pollués. L’ONG ukrainienne Center for Environmental Initiatives Ekodija/Ecoaction a identifié plus d’un millier de cas de dommages industriels, agricoles et marins. Les habitants, notamment les agriculteurs, sont menacés par des milliers de mines terrestres.

Une énorme catastrophe écologique menace la centrale nucléaire de Zaporozhian, la plus grande du genre en Europe. S’il y avait un accident de la même ampleur que Tchernobyl, les conséquences seraient encore plus graves qu’en 1986.

"La différence est que Zaporozhye est plus proche de la mer Noire et de la mer d’Azov", explique Yevheniya Zasiadko, expert en politique climatique et chef du département climat à Ekodija. « Ainsi, une défaillance peut affecter l’ensemble de l’écosystème marin. Dans les locaux de la centrale électrique de Zaporijia, les Russes posent des mines et font exploser des bombes. La structure a été rendue résistante à certains chocs, mais le risque reste élevé.

Bien que l’empreinte carbone de l’Ukraine ait probablement diminué en raison de l’impact économique de la guerre, l’assaut a entraîné d’importantes émissions de gaz à effet de serre.

En collaboration avec plusieurs ONG étrangères et le ministère ukrainien de l’Environnement, Ekodija a calculé que les émissions liées à la guerre équivalaient à peu près à la quantité de carbone émise par un pays comme les Pays-Bas ou la Belgique au cours de la même période. Exactement la moitié des émissions résultent de la destruction des infrastructures civiles et de leur reconstruction ultérieure.

Alors que le conflit se poursuit, l’Ukraine reconstruit des zones qui ne sont pas proches des zones de guerre actuelles. Le gouvernement a promis une reconstruction moderne sous le slogan "Reconstruire en mieux", mais la poursuite du développement durable est en concurrence avec une énorme pression pour la rapidité.

"Nous voulons reconstruire un pays plus vert", déclare Anna Ackermann, membre du conseil d’administration d’Ekodija et analyste politique à l’Institut international du développement durable. « Il ne s’agit pas seulement d’environnement.

Il s’agit également de la participation civique - l’engagement communautaire - et de l’utilisation efficace des fonds internationaux. Nous ne devons pas reconstruire les routes ou les villes comme elles étaient avant.

Les régions de l’est de l’Ukraine, où la guerre continue, dépendent principalement de l’industrie lourde, du charbon, etc. Plus personne n’investira dans le charbon, même si une grande partie de l’industrie lourde dépend également du charbon.

La guerre de la Russie en Ukraine a des conséquences écologiques indicibles, mais paradoxalement, elle pousse aussi le monde à utiliser plus souvent les énergies renouvelables. Par exemple, en Europe, la consommation de charbon et les émissions de gaz ont atteint un pic post-pandémique en septembre 2022, mais sont en baisse depuis . « Les énergies renouvelables et les sources nucléaires représentaient un record de 39 %. production mondiale d’énergie l’an dernier », écrivait le magazine Fortune en 2023 .

« Cette croissance provient presque entièrement des nouvelles installations éoliennes et solaires, qui représentent désormais 12 % du total. production mondiale d’énergie, alors qu’en 2021 elle était de 10 %.

L’Ukraine a également découvert que les énergies renouvelables peuvent être un outil de résistance. Alors que la Russie est occupée à détruire l’infrastructure énergétique du pays, certaines institutions - comme les écoles et les hôpitaux - se sont tournées vers le photovoltaïque comme une alternative relativement moins chère et décentralisée.

Estimer les dégâts

Il n’est pas facile de faire face aux catastrophes écologiques en temps de guerre.

« La première réaction de la plupart des employés d’Ekodija a été que tout ce que nous faisions avant l’invasion était en quelque sorte devenu obsolète », se souvient Ackermann. « C’est pourquoi nous avons commencé à chercher des moyens d’aider l’Ukraine. Nous avons jugé important de recueillir des données sur les dommages environnementaux. Ce travail se poursuit grâce au soutien des bénévoles.

Au cours de la deuxième semaine de la guerre, le ministère ukrainien de l’Environnement s’est tourné vers Ekodija et d’autres organisations de la société civile pour l’aider à surveiller les dommages écologiques, qui sont rapidement devenus évidents, rapporte Yevheniya Zasiadko.

« Nous devons parler non seulement des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité, mais aussi de l’impact sur l’environnement. Au cours des 14 mois qui ont suivi l’attaque russe, nous avons collecté près d’un millier de cas de ce type."

L’équipe d’Ekodija a divisé le pays en régions pour évaluer les dommages causés aux installations industrielles, à la sécurité énergétique et nucléaire, ainsi que l’impact de la guerre sur l’environnement marin, l’élevage et la gestion des déchets. Récemment, l’organisation s’est appuyée sur des bénévoles, des médias et des statistiques officielles pour recueillir ces données .

"Les dommages financiers les plus importants concernent le logement, l’architecture, l’industrie et les infrastructures telles que les routes et les chemins de fer", souligne Ackermann.

« La facture de ces dommages directs s’élève à 140 milliards de dollars, soit nettement plus que le budget annuel de l’État ukrainien.

Ce chiffre est basé sur le coût de la reconstruction moderne selon les normes de l’Union européenne, et non sur les anciennes normes ukrainiennes. Tant que l’invasion continuera, la facture continuera d’augmenter."

De telles estimations ont des limites évidentes. Premièrement, dans certaines parties du pays, la Russie attaque si intensément qu’il est difficile de saisir l’impact réel de la guerre sur l’environnement.

"Des milliers de roquettes sont tombées sur ma ville natale, il était impossible de surveiller les effets de chacune d’elles", note Zasiadko.

Il est également difficile d’obtenir des informations fiables des territoires occupés.

"Il n’y a pas de journalistes indépendants ni de représentants de l’Etat ukrainien dans les régions de Lougansk et de Donetsk", poursuit Zasiadko.

« Après 2014, vous ne pouviez même plus y arriver. Nous ne connaissons donc pas la situation réelle, qui est bien pire aujourd’hui qu’elle ne l’était alors."

Dans cette zone, par exemple, des dizaines de mines ont été inondées depuis le début de la guerre en 2014, ce qui non seulement rend l’exploitation minière impossible, mais menace également de contaminer les zones voisines.

Ensuite, il y a la question du déminage du pays.

"Certains experts estiment qu’il faudra 10 à 15 ans pour nettoyer l’Ukraine après la guerre", rapporte Zasiadko. "C’est le minimum. En prenant l’exemple des Balkans, je dirai que 30 ans après la guerre , il existe encore des zones dangereuses et fortement minées dans l’ex-Yougoslavie . La Russie pose également des mines dans la mer Noire, donc la Géorgie, la Turquie et la Roumanie sont également touchées.

Non seulement les mines, mais aussi la pollution auront des conséquences importantes pour l’avenir.

"Nous prévoyons d’envoyer une expédition de recherche dans les zones libérées pour découvrir les effets réels de la pollution des sols et de l’eau et pour évaluer le risque réel" - annonce le chercheur. Il ajoute que ces contaminants finiront par se retrouver dans les aliments. "Dès qu’une zone est libérée, les gens commencent à y cultiver, malgré la contamination potentielle des sols."

« Les sols sont une ressource importante pour l’Ukraine. 40% d’entre eux sont basés sur notre économie », explique Zasiadko. "

Et à la suite de la guerre, la terre est devenue gravement polluée."

Sur des échantillons de sol des oblasts de Kharkiv et de Kherson, Ekodija a identifié des dommages causés par les vibrations, les températures élevées et l’irradiation, ainsi que la contamination chimique. Tout cela menace à la fois l’économie agricole et la santé des communautés locales.

Après la Première Guerre mondiale, la France avait un problème similaire de contamination des sols.

Certaines zones ont été déclarées inhabitables en raison de la contamination chimique, ainsi que des munitions non explosées.

Ces terres deviennent des réserves naturelles au fil du temps. "Peut-être qu’il serait bon d’avoir plus de zones protégées en Ukraine", admet Zasiadko, "mais la raison n’est pas la protection de la biodiversité, mais le fait que ces terres sont impropres à la culture ou même à la vie".

La destruction d’installations industrielles a également des conséquences écologiques évidentes. "En particulier, l’est et le sud de l’Ukraine étaient hautement industrialisés", note Zasiadko.

« Les Russes ont endommagé et détruit de nombreuses usines à Kharkov, Zaporozhye et Dnipro. En 2022, 426 grandes et moyennes entreprises ont subi de lourdes pertes. Tout le monde a dû voir les images de la destruction à Marioupol, mais la même chose se produisait également dans d’autres villes. Un risque important de pollution par les industries des métaux lourds et de la chimie a été causé par les bombardements. La Russie a également ciblé les usines de traitement des déchets de l’élevage, provoquant la pollution des rivières et la mort de poissons. Des navires et des ferries ont été bombardés en mer Noire et en mer d’Azov, empoisonnant les écosystèmes aquatiques."

La plus grande menace est peut-être l’échec potentiel de la centrale nucléaire de Zaporozhian.

Les autorités russes ont saisi l’usine, et maintenant le fonctionnement de l’usine est maintenu par son personnel ukrainien, travaillant sous un stress énorme. "La sécurisation d’une centrale électrique nécessite des connaissances d’expert", explique Zasiadko.

« Bien que les Russes aient fait venir des spécialistes des centrales électriques russes, ils ne savent pas nécessairement comment faire fonctionner cette centrale particulière, car chacune de ces centrales est différente. C’est pourquoi il y a encore des hommes et des femmes ukrainiens là-bas, essayant de protéger le monde entier de la menace. En Ukraine, nous avons deux types de héros : l’un est l’armée et l’autre les personnes travaillant dans le secteur de l’énergie, comme ceux de Zaporijia.

Il existe également un danger que les Russes transforment la centrale électrique en arme de destruction massive.

"Selon les conditions météorologiques, en particulier la force et la direction du vent, une explosion dans la centrale électrique pourrait affecter les régions occidentales de l’Europe ou les régions du nord ou du sud" - prédit l’expert. "Selon les experts, nous avons de la chance que rien ne se soit encore passé."

Zasiadko se plaint que la réponse internationale aux menaces nucléaires est plutôt faible.

"L’entreprise publique russe Rosatom ne fait l’objet d’aucune sanction", ajoute-t-il. "Il vend toujours des combustibles nucléaires à l’Europe et à d’autres pays."
Dans un rapport sur les émissions de carbone liées à la guerre, Ekodija et ses partenaires ont analysé cinq sources qui ont produit environ 100 millions de tonnes de dioxyde de carbone (ou équivalent).

La plus grande source d’émissions, 50 % pour être exact, est la reconstruction ; viennent ensuite les incendies (environ un quart), les guerres (un peu moins de 10 %) et les mouvements de réfugiés (seulement 1,4 %). Les fuites causées par le sabotage du gazoduc Nordstream, représentant 15 % du total, ont été incluses dans les calculs. toutes les émissions. Cependant, les chiffres ne concernent que les sept premiers mois de la guerre.

"C’est ainsi que la Russie a attaqué le monde entier", explique Zasiadko. "La guerre pèse sur toute la discussion sur le climat."

Reconstruire, mais mieux

L’Ukraine est un grand pays.

Si elle rejoignait l’Union européenne, elle serait la deuxième en termes de superficie.

La guerre est concentrée dans ses régions de l’est et du sud-est, de sorte que différentes régions la vivent différemment : certaines par des attaques terrestres directes, d’autres par des bombardements aériens, et d’autres principalement par des mouvements de réfugiés et des délocalisations d’entreprises.

« Certaines zones du nord ont été occupées par la Russie pendant un certain temps. Puis ils ont été repris par l’armée ukrainienne », se souvient Anna Ackermann. « Les dégâts étaient importants, mais le déminage a déjà commencé là-bas, tout comme la reconstruction. Le monde entier a entendu parler de la Bucza terriblement ruinée . Aujourd’hui, Bucza renaît, vous pouvez y aller et le voir.
Pendant ce temps, les villes à l’est - Bakhmut, Wuhledar, Marjinka - sont toujours détruites et même rasées."

Quant aux zones dévastées par la guerre - que ce soit à la suite de l’occupation ou d’attaques aériennes - le gouvernement ukrainien prépare des plans de développement pour celles-ci et procède à la reconstruction.

"Nous réfléchissons à la manière de nous améliorer, de nous développer, de changer l’économie, etc.", explique Zasiadko.

« La question est : qui va payer pour ça ? Qui va reconstruire ? L’Ukraine seule ne réussira pas. L’économie s’est contractée. Nous n’avons pas les ressources parce qu’à ce stade, il s’agit de combattre l’agresseur."

Vous pouvez diviser un pays en zones de soutien international. Selon l’une des cartes envisagées par le gouvernement ukrainien, différents États partenaires prendraient en charge le financement de la reconstruction de différentes régions d’Ukraine ; par exemple, le Canada pour Sumy Oblast, l’Allemagne pour Chernihiv, etc.

Et depuis que l’Ukraine est devenue un pays candidat à l’Union européenne en 2022, l’UE est susceptible de mener la reprise.

Les États-Unis et les autres pays du G7 joueront un deuxième rôle. Ackermann souligne également qu’en raison de son statut de candidat, "l’Ukraine doit se rapprocher des normes européennes, des objectifs de neutralité climatique et d’autres politiques de l’UE".

Le déroulement du processus doit être dicté par des normes écologiques.

"Nous avons des industries polluantes basées sur le carbone", poursuit Ackermann. « Voulons-nous reconstruire l’industrie lourde ? Qu’adviendra-t-il des mines de charbon ? Nous devons passer à un autre type d’économie. Les ONG tentent de façonner le débat sur la transformation. Mais ça va doucement."

Le principal défi est d’équilibrer le besoin d’une reconstruction rapide avec le désir d’une reconstruction moderne.

"Aucun pays ne s’est beaucoup mieux reconstruit après la guerre", note Ackermann. « Aucun pays ne pensait à long terme. En Europe, où les villes ont été reconstruites après la Seconde Guerre mondiale, c’était plus une question de vitesse et de production de masse, pas nécessairement de qualité.

La devise de la reconstruction moderne, « Build Back Better », s’applique à l’ensemble de l’économie. « Ici en Ukraine – déclare Ackermann – nous nous efforçons de transformer les centrales électriques à partir de combustibles fossiles en énergies renouvelables ; des bâtiments inefficaces sur le plan énergétique (dont nous avons beaucoup) aux pompes à chaleur et aux bâtiments économes en énergie ; pour la mise en place de nouveaux moyens de transport.

À la suite de la guerre, l’Ukraine a commencé à apprécier les énergies renouvelables.

« Réparer une centrale électrique conventionnelle endommagée prend des mois, voire des années », explique Ackermann.

"Cependant, si le missile endommage plusieurs panneaux solaires, ils peuvent être retirés, remplacés et après quelques semaines, tout fonctionne comme avant. La vie de certaines personnes a été sauvée par le fait que le contact par télécommunication n’a pas été rompu. Grâce au photovoltaïque sur les toits, ils ont pu appeler leurs proches même s’il n’y avait pas d’électricité dans le réseau.

Dès les premiers jours de la reconstruction, Ekodija s’est rendu compte qu’il était nécessaire de donner des exemples concrets du rôle des énergies renouvelables et des techniques de construction écologiques.

"Avec d’autres organisations non gouvernementales, nous avons coopéré à la reconstruction du réseau électrique de la clinique externe de Horenka" - rapporte Ackermann.

« C’est un petit avant-poste bombardé par l’armée russe. Nous avons installé des panneaux sur le toit, du stockage d’énergie et une pompe à chaleur. Les hivers en Ukraine peuvent être froids, vous avez donc besoin d’un chauffage décent. Le système fonctionne également lorsqu’il fait nuageux. Nous avons tout lancé en janvier de cette année et calculé combien cela coûte vraiment. Nous montrons les infographies au gouvernement et aux partenaires étrangers pour comprendre pourquoi c’est important.

En remplacement de l’infrastructure énergétique détruite, les donateurs ont envoyé des générateurs de pétrole en Ukraine.

« C’était important et utile », dit-il, « mais leur utilisation coûte de l’argent, et ils sont bruyants et sales. Nous voulons montrer que les énergies renouvelables sont utilisées dans les infrastructures clés des hôpitaux, des aqueducs, des écoles et des jardins d’enfants qui ont récemment rouvert. Nous coopérons avec des partenaires étrangers pour le mettre en œuvre à la plus grande échelle possible. Le gouvernement s’est également intéressé à de telles installations pour l’Ukraine. Aujourd’hui, nous pensons en fait moins au respect du climat et plus à la résilience et à la sécurité ."

Ackermann y voit une leçon pour le reste du monde : "Les preuves de la solidité d’une nouvelle infrastructure peuvent atteindre de nombreuses personnes et montrer que de tels systèmes fonctionnent", dit-il.

Cela comprend la construction de villes modèles qui pourraient inspirer d’autres pays.

« Que diriez-vous de construire la première ville climatiquement neutre de toute l’Europe ? se demande l’expert.

« Nous travaillons avec les communautés minières qui souhaitent participer au programme pilote. C’est très triste, mais il est beaucoup plus facile de détruire complètement une ville climatiquement neutre que de refaire une ville intacte."

L’obstacle à la reconstruction est le manque de main-d’œuvre.

Plus de deux millions d’hommes et de femmes ukrainiens ont perdu leur emploi après que l’assaut russe a causé des dommages à l’industrie et des déplacements massifs . Dans le même temps, de nombreux travailleurs valides ont été absorbés par l’armée et des millions ont fui le pays.

Tout cela a contribué à la pénurie de travailleurs de la construction qualifiés.

Il s’agit aussi de la place qu’occupera l’Ukraine en Europe. Ne sera-t-il qu’une source de matières premières et de produits agricoles ?

"Nous devons être un partenaire égal dans cette discussion", poursuit l’expert. « Nous devons remonter la chaîne de valeur pour l’ensemble de l’UE. En parlant de reconstruire l’économie verte, nous pourrions, par exemple, produire des pompes à chaleur dont tout le monde en Europe et au-delà a besoin aujourd’hui.

Nous pourrions produire des matériaux de construction économes en énergie avec des normes élevées. L’Ukraine produit déjà des pièces pour éoliennes. À Kramatorsk, qui est maintenant proche de la ligne de front, il y avait une grande usine, maintenant déplacée vers l’ouest. Il prévoit de se développer avec la participation d’entreprises allemandes. Nous voulons nous appuyer sur de tels exemples. La question est de savoir combien de pays veulent voir émerger un nouveau concurrent ? Probablement aucun, donc l’Ukraine doit se battre pour cela.
La régénération de l’environnement fait partie du processus de reconstruction. Ekodija enquête sur de nouveaux types de pollution liés à la guerre. Il apprend à renouveler écologiquement le sol et l’eau.

Cependant, le pays n’a aucune expérience en matière de déchets de guerre. "Nous n’avons pas de personnes qui pourraient s’occuper de ce problème", regrette Zasiadko.

La participation civique jouera également un rôle important. "L’un des meilleurs changements introduits avant la guerre a été la décentralisation", explique l’expert. « Pendant la première période de la guerre, les villes ont survécu grâce à l’existence d’un gouvernement local . L’année dernière, les citoyens et les autorités locales ont vraiment senti qu’ils pouvaient décider au nom de leurs communautés. Ils ont leur propre argent et les décisions leur appartiennent. Les villes recherchent des partenaires pour une reconstruction moderne. L’un des meilleurs exemples est Irpin, une ville appartenant à la zone métropolitaine de Kiev qui a été reprise aux Russes et que le New York Times a qualifiée de "laboratoire de reconstruction".

Solidarité écologique internationale

Les pays du Nord global ont pris le parti de l’Ukraine combattant la Russie.

En revanche, une grande partie du reste du monde a condamné l’attaque russe mais n’a pas adhéré aux sanctions contre la Russie ni fourni de soutien militaire à l’Ukraine. La solidarité écologique – par exemple, construite autour de la dette climatique – pourrait-elle être la base d’une coopération plus étroite entre l’Ukraine et le Sud global ?

"Je peux comprendre pourquoi nous recevons moins de soutien de la part des pays du Sud, même si cela varie d’un pays à l’autre", admet Anna Ackermann.

« Avant le 24 février 2022, la plupart des gens associaient l’Ukraine à un groupe de pays post-soviétiques, tout comme la Russie. Mais nous avons commencé à être découverts, et nous découvrons le monde. Nos diplomates cherchent maintenant un soutien à l’étranger."

Les Russes, en revanche, travaillent depuis longtemps sur les relations internationales dans le monde entier.

"Ils font la promotion de leur culture, ils ont des ambassades partout", énumère Ackermann. « Un tel travail stratégique porte des fruits. Malheureusement, l’Ukraine ne l’a pas fait.

"Les questions climatiques et la transition énergétique pourraient aider à établir des relations à l’étranger", spécule Ackermann.

"En ce qui concerne l’extraction des matières premières nécessaires à la transformation, l’Ukraine se trouve dans une position similaire à celle de nombreux pays du Sud global."

Comme eux, l’Ukraine est criblée de dettes colossales. "J’ai entendu des discussions sur l’annulation de la dette", note l’expert. « Cependant, dans la pratique, il continue de croître. Nous entendons dire que d’autres pays accordent à l’Ukraine diverses aides, mais nous ne savons pas s’il s’agit de prêts ou de subventions. Probablement seul le gouvernement connaît tous les détails."

Ackermann comprend pourquoi le gouvernement recherche des investissements étrangers.

"Les responsables voient le mauvais état de l’économie, ils pensent donc principalement à la manière d’obtenir des investissements dans une situation où il n’y a aucune garantie ou garantie pour personne" - souligne-t-il. « Il y a déjà eu un grand intérêt pour la reconstruction. Des centaines de compagnies allemandes faisaient la queue pour entrer dès la fin de la guerre ; de même des entreprises italiennes et bien d’autres ».

Accélération

Ekodija a développé un appel à l’action adressé à la communauté internationale sur les questions énergétiques et environnementales. En tête de liste figurent "le renforcement de la capacité de l’Ukraine à répondre aux urgences", ainsi que la démilitarisation et l’abandon de l’occupation de la centrale nucléaire de Zaporozhian. Ekodija a besoin d’aide pour ses activités d’observation, y compris l’ajout d’experts - et ce problème remonte au moins à 2014, lorsque la guerre a commencé.Le manque de connaissances spécialisées concerne notamment les effets écologiques des mines.
L’organisation n’est pas seulement centrée sur l’ici et maintenant.

Dans son appel, elle postulait de tenir la Russie responsable de toutes les conséquences de la guerre, ainsi que de développer un programme mondial de paix et de sécurité écologique à la suite de ce conflit.

« Vous ne pouvez pas attendre la fin de la guerre », soutient Yevheniya Zasiadko. "La reprise est déjà en cours, vous devez donc avoir une vision d’un développement vert et durable maintenant."

L’impact de la guerre sur le débat climatique est énorme. "L’attaque de la Russie a en fait accéléré la transition énergétique car elle a fait prendre conscience aux pays de leur dépendance aux énergies fossiles", note Anna Ackermann.

"La situation tragique a entraîné de nombreux changements dans la politique climatique - bien sûr dans l’UE, mais aussi dans le monde entier. Par exemple, elle a révélé la dépendance généralisée des économies vis-à-vis du commerce mondial des produits agricoles. J’espère donc que les pays travailleront pour développer une production alimentaire nationale durable.

La guerre a révélé le lien entre le climat et la sécurité nationale.

« Nous devons travailler à lier les questions de sécurité à un agenda environnemental et climatique », conclut Ackermann. « La guerre a révélé tant de choses que nous ne voyions pas, que nous ne voulions pas voir, alors nous avons fermé les yeux sur elles. Aujourd’hui, nous pouvons les voir et nous devons y travailler.
**
John Feffer est directeur du groupe de réflexion Foreign Policy in Focus à l’Institute for Policy Studies et auteur de la trilogie de romans dystopiques Splinterlands (2016), Frostlands (2019) et Songlands (2021). L’article a été rédigé dans le cadre du projet Global Just Transition .
Nous remercions l’auteur pour l’autorisation de réimpression. Traduit de l’anglais par Aleksandra Paszkowska.
__
Un texte lu jusqu’au bout n’a pas de prix. Mais ce n’est pas gratuit. L’indépendance de Krytyka Polityczna n’est possible que grâce à la générosité constante de personnes comme vous. Nous avons besoin de votre énergie. Soutenez-nous maintenant.