Mérce, connu sous le nom de Kettős Mérce jusqu’à l’automne 2017, est un site web d’information hongrois créé en 2008 sous la forme d’un blog d’opposition à la montée de l’extrême-droite dans le pays. Il compte désormais comme l’un des sites web les plus influents auprès du milieu militant de gauche. Wikipédia
Date de lancement : 2008
Propriétaire : Association Kettős Mérce

Source : Mérce.hu

"Sans la rupture du cordon, il n’y aurait pas de Front uni des étudiants aujourd’hui"

Fazekas Lázár Benjámin
Lundi 25 septembre 2023

Individuellement depuis le début de l’année dernière et en tant qu’organisation nationale depuis octobre 2022, les membres du Front uni des étudiants (EDF) se battent pour les enseignants et un meilleur système éducatif.

Les étudiants, qui voulaient unir les victimes du système, ont commencé l’année universitaire par une autre grande manifestation après qu’un débat politique ait eu lieu au-dessus de leurs têtes au printemps sur la question de savoir si c’était une bonne idée de démanteler la barrière de Karmelita.

Eux-mêmes n’avaient pratiquement pas leur mot à dire dans ce débat, c’est pourquoi nous leur avons posé la question. Nous avons réalisé une grande interview avec deux membres de la présidence du Front uni des étudiants, Noel Perlaki-Borsos et Gergő Kiss, dans laquelle nous parlons du but et du contenu des manifestations qu’ils ont organisées.

• sur le bilan des manifestations étudiantes de ces presque deux dernières années,
• sur la présence de partis d’opposition aux manifestations,
• sur les critiques concernant le franchissement du cordon,
• sur le cancer éternel des organisations étudiantes, sur la forte fluctuation,
• sur la tournée estivale d’EDF dans le pays,
• sur les élections de l’année prochaine,
• sur la privatisation des écoles
• et si les étudiants doivent être informés de la responsabilité personnelle de Viktor Orbán.

Nous avons interviewé Noel Perlaki-Borsos fin juillet 2023, Gergő Kiss a été interviewé pour des raisons techniques en septembre 2023, après la première grande manifestation de l’année scolaire.

Comment le Front uni des étudiants (EDF) évalue-t-il la manifestation du 15 septembre en termes de nombre de participants et de poursuite de la cause des enseignants et de l’éducation ?

Gergő Kiss : La manifestation du 15 septembre a largement dépassé mes attentes, plaçant la mobilisation sur plusieurs plateformes et les apparitions dans les médias ont grandement fait avancer le processus de mobilisation. Malgré le fait que ce n’était pas le cas d’après les retours lors de l’événement Facebook, dix mille personnes l’ont visité, ce qui m’a provoqué une grande euphorie. ( Les employés de Mérce ont estimé un nombre de personnes légèrement inférieur, environ 6 000, lors du passage par le pont Margit et l’ancien quai József Antall , sur la base des données sur place et avec l’aide de Mapchecking.com - ndlr. ) Il faut dire qu’à Beaucoup de choses se sont passées lors de cet événement et nous continuerons certainement dur après cela.

Comment évaluez-vous la tournée nationale du mois d’août, dans quelle mesure vos attentes initiales à ce sujet ont-elles été satisfaites ?

KG : Selon les plans, nous aurions commencé fin juin ou début juillet, et nous aurions visité plusieurs endroits. Cela n’a pas fonctionné, c’est pourquoi nous considérons le fait de la tournée nationale en août comme un succès en soi, et l’enthousiasme et l’intérêt pour le dialogue ont été étonnamment élevés dans plusieurs endroits. Nous tenons également à remercier l’ équipe de Dialogus az Oktatásért pour sa participation active à l’organisation et pour que nous puissions compter sur une collaboration avec elle à l’avenir.

Gergő Kiss, militant d’EDF lors de la manifestation des enseignants contre la loi sur le statut sur la place Roosevelt à Budapest le 24 avril 2023. Photo de : Ákos Dián

Mérce : Même lors des manifestations du printemps, il est devenu évident pour le public que les visages auparavant familiers d’EDF avaient été remplacés. Est-ce dû au fait que la majorité de la présidence précédente était composée de diplômés ? Dans quelle mesure la présidence a-t-elle changé et dans quelle mesure l’organisation dans son ensemble a-t-elle changé ? Dans quelle mesure les fluctuations rendent-elles difficile le travail d’EDF ?

Perlaki-Boros Noël : Le mandat de la présidence précédente a expiré à peu près pendant la période de déconfinement liée aux manifestations pédagogiques de fin avril et de mai .

À ce moment-là, nous étions un peu « détruits » et au début, personne ne postulait pour les postes. De nombreuses difficultés se sont accumulées les unes sur les autres : le stress de l’organisation, les difficultés liées à la prise de rôle et le fait que si peu de personnes étaient présentes lors des dernières manifestations de l’année dernière étaient également très démotivantes.

J’étais vraiment épuisé et je n’étais pas seul. En décembre 2022, l’apathie était totale.

Est-ce lié au fait que la protestation dure depuis un certain temps et que vous n’avez pas vu de résultats significatifs, ou au fait que de nombreuses personnes ont dû commencer à se concentrer sur leur vie personnelle et leurs études en raison de l’obtention de leur diplôme et de leur admission ?

PBN : Je pense les deux ensemble. Et en plus de cela, il est très difficile de maintenir la cohésion d’une organisation.

Si vous avez un groupe de militants, mais que vous ne leur donnez pas de travail, ils démissionneront au bout d’un moment.

Cependant, pour de nombreux membres, le fait que chacun se voit confier une tâche constitue un défi de taille.

Le fonctionnement interne n’a pas non plus été fluide et, en décembre dernier, la question de l’éducation elle-même était en train de mourir.

De plus, le succès des manifestations d’EDF a eu un caractère « fulgurant » : elles ont commencé immédiatement avec des dizaines de milliers de participants, puis nous avons pu produire des nombres de plus en plus petits. En dehors du 5 octobre, il y a eu également un nombre particulièrement élevé de personnes le 23 octobre , mais chaque manifestation ultérieure a montré une tendance à la baisse, ce qui a ôté non seulement l’élan externe mais aussi interne à l’ensemble.

En revanche, lorsque le gouvernement s’est mobilisé lors de la manifestation pour briser le cordon et lancer des gaz lacrymogènes, toute l’organisation s’est relancée.

Je voudrais souligner que le gouvernement a continué à jeter de l’huile sur le feu, tout à fait inutilement, en licenciant les enseignants, en appliquant la loi de la vengeance et en nous aspergeant de gaz lacrymogènes. Mais cela a donné un nouvel élan à la protestation.

Nous avons reçu beaucoup de critiques sur la rupture du cordon en tant qu’action politique, sur la façon dont les politiciens s’installent d’une manière ou d’une autre sur la manifestation et enlèvent l’accent à la protestation, et sur la raison pour laquelle nous allons à Karmelita.

Mais sans la rupture du cordon, il est certain que les adhésions internes n’auraient pas été relancées.

Je suis également redevenu actif parce qu’ils m’ont aspergé de gaz lacrymogènes.

Cela a donné à beaucoup de gens un nouvel élan, à savoir qu’il ne s’agissait plus seulement de nous enlever notre avenir - nous y sommes déjà habitués - mais qu’ils nous ont spécifiquement battus et époustouflés.

Entretien avec Noël Perlaki-Borsos. Photo : Mérce / Fazekas Lázár Benjámin

Quant à la présidence : ceux qui sont partis n’ont pratiquement pas continué pour deux raisons : soit ils étaient épuisés, soit ils ont dû se concentrer sur l’obtention du diplôme et l’admission. Cependant, Lili Mihalics et Józsi Gajzágó, que le public connaît peut-être auparavant, sont toujours membres de la présidence.

Dans quelle mesure l’ensemble des membres a-t-il été déchiré par la période de remise des diplômes ? EDF dispose-t-il de fournitures ?

PBN : C’est vraiment le cas maintenant. Sur le papier, nous sommes environ 400 au total, et j’estime à environ 150 membres actifs à Budapest. Le nombre de membres ruraux n’est pas si important pour l’instant, mais nous espérons qu’ils seront plus nombreux.

Depuis que nous avons une nouvelle présidence, nous investissons consciemment beaucoup d’énergie dans le développement de la communauté.

On voit que 50 personnes viennent régulièrement dans un programme interne, et ce ne sont pas toujours les mêmes.

Bien sûr, il y a plus de gens que nous qui sont allés à l’université, même à l’étranger.

Il y a parmi eux quelques membres très précieux qui ne peuvent pas continuer parce qu’ils n’en ont tout simplement pas les moyens.

Cependant, nous avons de très nombreux nouveaux membres enthousiastes et nos groupes de travail organisés pour des tâches individuelles ont pris vie. Les gens travaillent entièrement seuls, ils aiment l’activité et l’action politiques. Ce n’est peut-être qu’un coup de pouce momentané, mais s’il en reste un quart, je volerai de bonheur.

Quels sont pour vous les principaux enseignements tirés de la période écoulée ? Avez-vous formulé des choses que vous feriez différemment aujourd’hui ?

PBN : Nous avons dit beaucoup de choses à la fois et pas de manière cohérente.

Il est très, très difficile de communiquer de manière acceptable sur une liste de revendications en 9 ou 12 points.

La Volonté Nationale Commune est également une aspiration en ce sens. D’une part, nous devons affiner nos priorités et, d’autre part, nous devons également accorder davantage d’attention à la division du travail au sein de l’organisation.

Le Front uni des étudiants, en collaboration avec le Syndicat démocratique des enseignants et la base civile, a formé en août le groupe Volonté nationale unie (OKA) afin de parvenir à une coopération plus étroite et d’atteindre d’autres groupes sociaux.

Organisations qui ont déjà rejoint l’OKA : Fridays For Future, MKKSZ, After I Quit, Roma Parliament, New Roma Innovation Foundation, Igazgyöngy Foundation, Nyomtassteis, Padtársak, Education for Democracy Foundation, National Dialogue. Mouvement étudiant ADOM.

Merce : Il y aura deux élections l’année prochaine, qui devraient être accompagnées d’un énorme bruit de campagne. Comment envisageaient-ils de manœuvrer dans un tel environnement politique ? Comment parviendrez-vous à maintenir à flot la question de l’éducation et des salaires des enseignants dans la campagne municipale et parlementaire ?

PBN : Il est très important de dire que l’éducation n’est pas une question isolée.

Le système tout entier est en train de pourrir tel quel, on ne peut pas s’en occuper seulement d’un seul élément.

Ce n’est pas un hasard si l’éducation est dégradée.

Si, par exemple, ils ne voulaient pas faire de la Hongrie un pays de rassemblement, ils éduqueraient une jeunesse consciente. Mais ce n’est pas le cas.

Nous avons créé OKA afin de créer une coalition sociale plus large. L’objectif est de thématiser autant de choses que possible pendant cette période - il nous reste encore environ un an avant les élections locales - il serait bien d’impliquer autant de groupes sociaux que possible, afin que nous puissions montrer notre force ensemble.

Avec OKA, nous formerions une unité où chacun pourrait défendre tout le monde et chacun pourrait se représenter. Toutes les organisations peuvent adhérer. Si le Fidesz voulait présenter nos arguments au Parlement et les mettre en œuvre, alors laissez le Fidesz venir aussi.

Mais ils ne viennent pas.
Si l’opposition pense qu’il acceptera nos revendications et se battra réellement pour elles, alors il y a de quoi discuter. Aujourd’hui, ils ne font qu’enchaîner les discours au Parlement, ce qui n’a aucun sens, au lieu d’investir des ressources pour améliorer la situation de l’éducation.

La manifestation organisée par OKA (Volonté Commune Nationale) à Budapest. Photo : Daniel István Alföldi

Si tout se passe comme nous le souhaitons, alors pendant la campagne électorale, disons à partir de décembre, non seulement l’éducation serait sur le devant de la scène, mais aussi la santé, par exemple.

Si nous pouvons exercer une certaine forme de pression, si nous thématisons correctement ce que nous représentons authentiquement en matière d’éducation, alors cet élan pourra être transmis à d’autres secteurs importants, qui sont également rendus impossibles.

Parce qu’il est terrible qu’il ne soit pas possible de s’attaquer de manière significative au domaine social, à la santé, à la crise des moyens de subsistance, aux expulsions, et que le seuil de relance des citoyens soit si élevé.

N’envisagez-vous pas de participer d’une manière ou d’une autre aux luttes électorales locales ou à la campagne du Parlement européen ? Vous est-il peut-être venu à l’idée de soutenir l’organisation qui a présenté la candidature aux élections locales, ou de travailler avec elle, ou même de laisser EDF elle-même être l’organisation qui a proposé la candidature dans l’une des colonies ?

PBN : EDF ne sera pas un organisme nominateur, c’est sûr.

Même si nous organisons des manifestations sympas, nous ne sommes pas encore là pour siéger au gouvernement local.

Il n’y a aucune réflexion à ce sujet.

Si quelqu’un du secteur civil est candidat, avec lequel nous avons d’ailleurs beaucoup travaillé, et que nous savons que c’est une bonne personne, nous pouvons alors vraisemblablement le soutenir. Je n’oserais pas dire que les partis politiques devraient se battre beaucoup plus durement.

Y a-t-il eu une sorte de coordination avec les partis lors des manifestations contre les gaz lacrymogènes et pour briser les cordons ? Y a-t-il eu une consultation directe avec Momentum, qui brisait régulièrement le cordon depuis un certain temps ?

PBN : Nous n’avons même pas organisé la première manifestation avec des gaz lacrymogènes avant de briser le cordon.
Il n’y avait aucune coordination entre nous et Momentum.

J’ai failli ne pas y aller.

Lors de la deuxième manifestation de ce genre , il était clair que si nous marchions jusqu’à la place Ádám Clark, la route nous mènerait à Karmelita, mais il n’y a même pas eu d’accord à ce moment-là.

Il y avait quand même des représentants temporaires qui défilaient dans la foule.

J’ai demandé à l’un d’eux quelle serait la prochaine étape, et ils m’ont répondu que ce serait ce que les gens voulaient.

Comment évaluez-vous la présence des partis, notamment Momentum ?

Cela a-t-il plutôt aidé - ou, comme l’ont expliqué les critiques de l’enchevêtrement des manifestations pour briser le cordon et des manifestations éducatives, notamment Péter Ungár -, a-t-il plutôt gêné vos affaires ?

PBN : Sans rupture du cordon et sans gaz lacrymogènes, nous, EDF, ne serions nulle part aujourd’hui.

Même si cela ne semble pas être le cas au vu du recrutement de militants mal informé en juillet , le jour de l’adoption de la loi sur le statut, qui s’est déroulé avec un petit nombre de personnes - ce que beaucoup ont interprété comme une manifestation - en fait, nous sommes peut-être les plus forts actuellement. Au moins, c’est certainement le cas de l’intérieur.

Et Péter Ungár ne devrait rien dire sur la question de l’éducation sur un tel ton et avec une telle qualité.

Si lui, en tant qu’homme politique, décidait d’une affaire, cela signifierait qu’il fait au moins quelque chose.

Mais ça ne fait rien.

Ne parlez pas de choses dont vous ne faites rien pour vous-même.

Je pense qu’il n’est pas permis à un homme politique de l’opposition de parler de Lili Pankotai sur le ton utilisé par Péter Ungár .

C’est précisément notre problème avec l’opposition : elle ne peut pas agir de manière unifiée sur la question de l’éducation. En matière d’éducation, ne présumez pas que le LMP essaie de détourner les électeurs de Momentum, et c’est pourquoi ils appellent à briser le cordon.

Il est compréhensible que vous considériez les critiques d’Ungár comme un geste injuste. Mais le contenu du débat – puisque les conséquences des manifestations anti-esclavagistes ( 1 ovmqç ) étaient similaires à l’époque – est qu’une série de protestations qui ont commencé par une grève de dizaines de milliers d’enseignants se sont transformées en action symbolique. Avez-vous réfléchi à la question de savoir s’il y avait des vérités substantielles dans cette critique ?

PBN : Bien sûr, il était impossible de ne pas y penser.

Je noterai également qu’à part Péter Ungár, seules les personnes tombées dans le champ gravitationnel du Fidesz représentent cette position.

Mais où devrions-nous manifester sinon à Karmelita ?

Où devrions-nous aller manifester pour l’éducation ?

Devant le ministère de l’Intérieur, où si quelqu’un est à l’intérieur, est-ce aussi un policier ?

Ou devant le Parlement, qui ne fonctionne pas car les décisions sont pratiquement prises par décret ?

Ou devrions-nous nous présenter devant la Karmelita, où siège le chef du système à tendance autocratique, qui dicte la direction à une seule personne ?

Je ne pense pas qu’il soit logique de manifester ailleurs que devant le Cabinet du Premier ministre.

Cependant, selon les critiques des manifestations, l’optique de la dernière année et demie est qu’avant la loi sur la grève, il y a eu une grève des enseignants d’une ampleur visible, puis une vague de désobéissance civile qui s’est avérée intenable, et finalement (et maintenant j’exagère volontairement) "plusieurs centaines" ont pilonné la clôture de Karmelita.

PBN : Je pense que nous étions un peu plus de quelques centaines.

D’ailleurs, la rupture du cordon n’était pas notre projet ni notre manifestation, la foule s’y rendait d’elle-même.

Nous pouvons améliorer cette optique si nous sommes plus nombreux, quelques dizaines de milliers, Dieu nous en préserve, des dizaines de milliers de personnes. En tant qu’organisateur, nous pouvons contribuer à ces actions d’animation, d’annonces et de « marketing » des manifestations.

Mèrce : On ne peut évidemment pas dire aux profs d’arrêter de travailler...

PBN : Malheureusement non.

Mèrce : ...mais si, par exemple, une vague de manifestations reprend de l’ampleur, de nombreux enseignants ne devraient-ils pas avoir le sentiment que s’ils travaillent pendant la journée mais se rendent à la manifestation après les heures de travail, ils font déjà leur part ?

PBN : Il est très difficile de parler de grève, quel que soit le secteur, car il y a eu beaucoup de circonstances difficiles pour qu’ils se mettent en grève.

Nous faisons tout notre possible pour essayer de faire avancer le processus afin qu’il y ait ne serait-ce qu’un petit temps d’arrêt. Nous discutons avec de plus en plus de dirigeants syndicaux, nous essayons, mais ce n’est pas facile.

Mèrce : Une autre description du Front étudiant uni - qui n’est pas nécessairement une critique - est qu’il s’agit fondamentalement d’une société liée aux lycées d’élite de Budapest. Ce qui est naturel et logique à bien des égards, mais comment voyez-vous comment élargir et démocratiser ce cercle ?

PBN : Il n’est pas nécessaire de démocratiser, car tout le monde peut adhérer, et nous encourageons tout le monde à le faire.

Nous aimerions organiser des recrutements chaque mois.

Nous accueillons vraiment quiconque n’est pas fasciste.

Et même si je ne sais pas exactement comment se répartissent les effectifs, beaucoup d’entre nous ne viennent pas de lycées d’élite, nous venons aussi de la formation professionnelle.

Fondamentalement, la tournée nationale du mois d’août visait également à rassembler le plus grand nombre de membres ruraux et le plus grand nombre de bases rurales possible. Si tout se passe bien, il pourrait y avoir plus de 30 bases de ce type.

La manifestation organisée par OKA (Volonté Commune Nationale) à Budapest. Photo : Daniel István Alföldi

Mèrce : Les événements et promotions du printemps ont-ils accru l’envie de postuler ?

PBN : Absolument. Il y avait quelqu’un que nous avions embauché lors d’une manifestation. Ensuite, une trentaine de personnes sont venues au recrutement que nous avons organisé en juillet.

Il y a encore beaucoup de candidats, il y a aussi une vague de candidatures.

Mérce : L’année dernière, mon collègue Csaba Tóth de Mércén soulevait la question dans un article selon laquelle les institutions de formation professionnelle étaient à peine représentées parmi les manifestants. Selon le KSH, au cours de l’année scolaire d’il y a deux ans, un peu moins de la moitié des élèves de l’enseignement public fréquentaient des établissements de formation professionnelle. Comment pourriez-vous mieux les intégrer ?

PBN : Bien sûr, nous devons consciemment et mieux élargir le nombre de nos membres, mais par exemple, deux de nos membres du conseil d’administration, Gergő Kiss et Kristóf Hegedűs, sont également des stagiaires professionnels.

Mèrce : Je pense que peu de gens le savent. Sont-ils récemment devenus membres du conseil d’administration ?

PBN : Leur mandat a commencé dans le cycle qui dure depuis la rupture du cordon, mais souvent ils ne le font pas devant le public, nous faisons notre travail.

Dans le même temps, ils affirment également qu’il est très difficile de susciter l’intérêt des étudiants en formation professionnelle pour la vie publique et de leur faire prendre conscience qu’ils y sont liés.

La qualité de l’éducation est terriblement mauvaise et ils n’ont plus l’énergie nécessaire pour faire face à de telles choses.

Lors de la création d’EDF, il existait des unités organisationnelles appelées bases, ainsi qu’une base de formation professionnelle , mais ce niveau organisationnel a depuis été supprimé.

Mèrce : Avez-vous considéré les déplacements à travers le pays davantage comme une problématique régionale, ou avez-vous dû vous rendre dans d’autres endroits pour vous adresser aux étudiants et aux enseignants qui sont plus vulnérables ou qui ont des opportunités et des ressources limitées que ceux de la capitale ?

PBN : La tournée nationale avait un caractère très fort de recrutement et d’acquisition d’expériences.

Le pays ne se compose pas de Budapest, et ce que nous considérons comme un problème peut ne pas l’être ailleurs, ou ce que nous ne considérons même pas comme un problème peut être un énorme problème ailleurs.

Il faut également garder ouverte la possibilité que nous ayons tout simplement tort et que nous ne soyons pas bien adaptés à la question. Et quand nous disons que tout le monde est nécessaire – et que tout le monde est nécessaire – cela signifie que les idées et les opinions de chacun doivent être entendues. Nous devons les laisser nous aider pour pouvoir travailler avec eux.

Lors de la création de l’OKA , vous avez également souligné que lors de la manifestation, il fallait clairement affirmer : Viktor Orbán et le gouvernement sont responsables de la situation actuelle. Dans quelle mesure pensez-vous que cette affirmation complique la création de la majorité ? Cela peut-il éloigner de votre soutien des gens qui pensent qu’ils ne devraient pas se battre contre le gouvernement, mais pour de meilleurs salaires et une meilleure éducation ?

PBN : Nous réfléchissons également beaucoup à ce sujet et débattons activement aujourd’hui de la mesure dans laquelle il convient de mettre l’accent sur cette affirmation.

Mais il est évident qu’il faut reconnaître que c’est Viktor Orbán qui est responsable, car c’est lui qui dit quoi et comment se passer au sein du gouvernement. Nous devons consciemment expliquer quel est le problème, quelle serait la solution et qui peut le faire.

En quoi est-ce aliénant ?

J’espère vraiment que non.

Nous avons deux options : l’une est d’accepter l’affirmation selon laquelle le système est de la merde, parce qu’il nous ruine, et alors peut-être que moins de gens le rejoindront, mais ceux qui le rejoindront rejoindront le combat de tout leur cœur.

Ou nous pouvons aborder cela plus lentement, mais nous ne savons alors pas avec certitude à quel point la personne est engagée.

J’espère que si nous parvenons à faire preuve de force, cela encouragera d’autres, et ceux pour qui entreprendre le combat est au début un pas trop important se joindront à nous.

Cela pourrait aussi être pour calmer un peu le ton, car beaucoup de gens ne peuvent s’empêcher de s’opposer ouvertement au gouvernement.

Cependant, je pense que nous avons dépassé ce stade.

Nous avons demandé gentiment, mal, à travers des pétitions, légalement, nous avons épuisé toutes les circonstances et demandes légales, en nous tournant vers des personnes spécifiques... et rien ne s’est produit.

Nous vivons dans un système fasciste et autocratique, vous ne pouvez pas être subtil, vous ne pouvez pas ne pas dire ce qui se passe. Nous devons passer au niveau supérieur parce qu’ils ont également progressé.

Lors de la conférence de presse annonçant OKA, vous avez parlé de la nécessité de moins de discours et de plus de réservations de ponts. S’agit-il d’une sorte de radicalisation née des leçons de la période passée ? Au printemps, lors d’une interview à la radio , Viktor Orbán a souligné qu’il fallait respecter la loi. Quel type de stratégie les réservations multiples de ponts prédisent-elles ?

PBN : Le Premier ministre devrait également respecter les lois. Jusqu’à présent, nous n’avons pas enfreint la loi.

Le pire qui soit arrivé, c’est que nous nous sommes comportés de manière modérément amicale devant un cordon placé illégalement lors d’une manifestation étudiante. ( La décision de justice sur l’illégalité fait référence à la mise en place des cordons en 2020. Comme il s’est avéré plus tard, ledit cordon a été érigé sur une base juridique différente, il faisait partie d’une mesure de sécurité des personnes et des installations ordonnée par la police d’urgence. - ed.) Il n’y a eu aucune violence contre aucun policier . .

Nous n’avons empêché personne de faire quoi que ce soit. Nous obéissons à la loi. Ce n’est pas le cas du premier ministre.

Oui, cette stratégie est le résultat de leçons apprises, et ce ne sont pas seulement nos leçons.

Nous voulons faire des manifestations plus vigoureuses, pour que plus de gens viennent, et qu’il ne s’agisse pas seulement de partir, d’exprimer notre colère et de rentrer chez nous ; ou que nous restions là et que nous soyons complètement épuisés pendant que tout le monde prononce son discours.

Si le problème de chacun est important et qu’ils veulent le dire sur scène - s’ils ont quand même aidé à l’organiser - alors le quatrième, cinquième, sixième monologue professionnel ne lie tout simplement pas les gens.

Nous voulons canaliser la colère tout à fait légitime des gens.

Mais cela ne veut pas dire que nous voulons faire des choses illégales, nous ne voulons pas enfreindre les règles.

Mèrce : Quelle marge de manœuvre voyez-vous dans le cadre juridique ?

PBN : Lors de nos manifestations officielles, tout se déroulera comme prévu. Ce que les gens veulent faire ne dépend pas de nous. Nous faisons de notre mieux pour fonctionner uniquement dans le cadre légal.

Mais je le répète : aucune des processions des Carmes n’est née de chez nous, ce n’était pas prévu non plus, mais les gens en ont assez.

Entretien avec Noël Perlaki-Borsos. Photo : Mérce / Fazekas Lázár Benjámin

Mèrce : On s’attend désormais à une autre vague importante de démissions d’enseignants, mais même si cela ne se produit pas, l’enseignement public est au bord de l’effondrement, même dans le cadre actuel. Dans les universités, nous avons déjà vu comment l’État organisait et privatisait les infrastructures et les systèmes étatiques. Comment EDF pense-t-il la privatisation des écoles et la privatisation de l’éducation ?

PBN : Nous voyons à quoi ressemble l’éducation dans les écoles privées.

Vous pouvez aimer et apprécier d’y apprendre.

Il est cependant scandaleux que seul un groupe restreint y ait accès – ceux qui peuvent payer pour cela – et que le système sépare dès le début.

La connaissance appartient à tous ; si elle n’est pas remplie, nous ne pouvons pas parler d’égalité des chances.

L’objectif déclaré d’EDF et d’OKA est également le nouveau programme national de base, créateur d’opportunités.

Nous avons également lancé un groupe de travail de tutorat, auquel les étudiants défavorisés peuvent postuler.

Nous prévoyons de rénover un jardin d’enfants.

Lors de la tournée du pays, nous avons essayé de donner un laissez-passer national à tous ceux qui en faisaient la demande. Évidemment, nos fonds sont limités, nous ferons appel à une collecte pour chacun d’entre eux.

A propos d’égalité des chances : quel est l’avis d’EDF sur le libre choix de l’école ?

Je considérerais que cela serait correct s’il n’y avait pas de différences dans le champ d’action des institutions.

Les seules différences entre les écoles résideraient dans les domaines qu’elles considèrent comme les plus importants. Sur cette base, les gens peuvent choisir quelle institution ils aiment.

Lorsque vous avez fondé OKA, vous avez déclaré : « OKA ne se limitera pas à l’éducation publique. Nous commencerons par la question de l’éducation, mais nous créerons la volonté commune des travailleurs du secteur sanitaire, social, culturel, public, des petits et moyens entrepreneurs, des travailleurs des transports et de toutes les couches sociales opprimées par ce système". En tant que force d’attraction, l’éducation attirerait d’autres secteurs à ses côtés, et plus tard elle ferait de la place à d’autres groupes mécontents. Ai-je bien compris que tel est le plan ?

Nous avons besoin d’une solidarité mutuelle :

si nous disons que nous avons besoin des autres - et nous le faisons parce que nous n’avons pas réussi à réaliser ce que nous souhaitions au cours de l’année écoulée - alors ils attendent à juste titre de notre aide.

Voilà dans l’ordre : tout le monde est concerné par la santé, les réseaux sociaux, les transports en commun, on ne peut pas s’occuper uniquement de l’éducation.

---

Entrez pour que nous puissions être là lorsque les choses importantes se produisent !
Merci si vous acceptez également de rendre plus visibles les luttes pour nos droits et biens communs !
Je le soutiens !
Image en vedette : Mérce / Fazekas Lázár Benjámin

---

1 Rappel du site "On vaulx mieux que ça", le gouvernement, casse en grande partie le code du travail, particulièrement sur le temps de travail...les heures supplémentaires seront payées, 3 ans plus tard si l’entreprise est en bonne santé financièrement.