Au cours des onze dernières années, j’ai fait plus de compromis moraux que je ne m’en souviens, tous difficiles, mais je n’ai jamais oublié cette promesse que je me suis faite, que j’ai honorée. Je pars aujourd’hui parce que je le pense en fournissant continuellement des armes meurtrières à Israël, de plus en plus rapidement, ma promesse ne pourra plus être tenue. (…)

Soyons clairs  : l’attaque du Hamas contre Israël n’était pas seulement une atrocité, c’était la pire de toutes les atrocités. Je pense également que l’escalade potentielle de la part de groupes liés à l’Iran tels que le Hezbollah, ou de l’Iran lui-même, constituerait une exploitation cynique de la tragédie en cours. Mais au fond, je crois aussi que

La réponse d’Israël et le soutien américain à cette réponse ainsi qu’au statu quo de l’occupation ne feront que causer des souffrances encore plus profondes aux peuples israélien et palestinien – et cela n’est pas dans l’intérêt à long terme de l’Amérique.

La réponse impulsive de l’administration actuelle – et d’une grande partie du Congrès – repose sur les préjugés existants, la commodité politique, la faillite intellectuelle et l’impuissance bureaucratique. Autrement dit : une énorme déception et pas du tout surprenante.

La même approche montre depuis plusieurs décennies que le principe de « sécurité pour la paix » ne conduit ni à la sécurité ni à la paix.

En fait, soutenir aveuglément un camp est destructeur pour les deux camps à long terme. Je crains que nous ne répétions les mêmes erreurs que nous avons commises au cours des dernières décennies. » - écrit Josh Paul dans sa lettre, dans laquelle il affirme également qu’en plus des compromis moraux, il a souvent essayé - selon lui non sans succès - de restreindre l’envoi d’armes vers des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme.

Selon lui, il n’y avait aucune chance pour cela cette fois le fait qu’il n’y avait pas de possibilité de discussion a également joué un rôle important dans son licenciement , a immédiatement décidé le ministère des Affaires étrangères. Il affirme que ce n’est pas la procédure habituelle :

"La différence est que dans tous les autres cas - une fois que le ministère et les agences de défense des droits de l’homme ont pris position - il était connu à l’avance que la prochaine étape, la vente d’armes, serait soumise au Congrès, où ils en discuteraient et voteraient même contre. Mais dans le cas d’Israël, c’est un chèque en blanc du Congrès. Je ne suis pas enclin à discuter. Il n’y a pas non plus de véritable débat au sein du gouvernement. Et donc il n’y a personne à qui transmettre la discussion " , a-t-il déclaré à NPR .

Le Département d’État américain est également l’un des rares cabinets ministériels à disposer d’un mécanisme interne formel permettant aux employés d’exprimer leurs préoccupations concernant la politique gouvernementale.

Ce mécanisme est également appelé « canal de la dissidence ».

Grâce à ce canal, les employés peuvent exprimer leurs désaccords politiques au secrétaire d’État dans des messages cryptés sans crainte de représailles. La chaîne a été créée pendant la guerre du Vietnam, tous les conflits doivent donc être gérés. Cette année, il semble que même ce système n’a pas réussi à maintenir la tension interne sous la surface.

"Étant donné que je ne pouvais rien changer, j’ai démissionné",

a déclaré Josh Paul. Selon lui, nombre de ses collègues du gouvernement ont accueilli son indignation de manière étonnamment positive, nombre d’entre eux l’ayant assuré de leur soutien. Il espère qu’avec sa décision, il aura prouvé qu’"il est possible de se lever".

Nous collectons sept millions de HUF pour la survie du Standard !
je le soutiens

Le jour même où Josh Paul a présenté sa démission, Joe Biden s’est rendu en Israël , où il a promis que les États-Unis continueraient à soutenir Israël dans ses efforts de sécurité et a souscrit à l’affirmation d’Israël selon laquelle l’ hôpital al-Ahli à Gaza n’appartenait pas à Israël. mais a été bombardé par une roquette perdue tirée par des terroristes.


En même temps le président a demandé à Israël de ne pas commettre les mêmes erreurs que les États-Unis après les attentats terroristes de 2001 et a souligné l’importance de l’aide humanitaire aux Palestiniens.

Selon le Financial Times, l’Occident pourrait perdre plusieurs alliés dans les pays du Sud en donnant à Israël un « chèque en blanc » pour attaquer Gaza. La Jordanie et l’Égypte, par exemple, s’opposent spécifiquement à l’attaque de Gaza, et le Brésil, l’Afrique du Sud et l’Indonésie pourraient retirer leur soutien à la lutte occidentale contre la Russie et l’Ukraine en raison de la guerre avec Israël.

Selon l’évaluation de responsables occidentaux qui ont parlé anonymement au journal, l’Occident, qui se réfère au principe d’autodétermination nationale et aux droits de l’homme, perd sa crédibilité aux yeux du Sud global en soutenant inconditionnellement Israël .

Joe Biden s’est prononcé en faveur des droits des Palestiniens sur sa page Facebook : « Les États-Unis restent attachés au droit du peuple palestinien à la dignité et à l’autodétermination. Les actions des terroristes du Hamas ne suppriment pas ce droit. » Source : Facebook / Président Joe Biden

De la part des diplomates, des responsables et des législateurs de l’UE, Ursula von der Leyen a également été critiquée en coulisses, affirmant que la présidente de la Commission avait outrepassé son autorité en contournant les États membres européens et en assurant Israël de son soutien inconditionnel.

Bien qu’Israël ait fait des progrès significatifs ces dernières années dans l’établissement de relations stables avec les gouvernements des États du Moyen-Orient, l’opinion publique arabe perçoit extrêmement mal le traitement réservé aux Palestiniens.

En particulier, avec l’accord d’Abraham de 2020, Israël a fait un grand pas vers la reconnaissance de sa souveraineté par certains pays arabes, peut-être à l’avenir l’Arabie saoudite. Attaquer Gaza pourrait cependant, à long terme, raviver le nationalisme arabe et stopper ce processus, qui a commencé avec l’intervention des États-Unis, qui aurait d’ailleurs pu être l’un des principaux objectifs du Hamas.

La situation sur le continent africain est également controversée . Les pays anciennement colonisés, en particulier les anciens États d’apartheid comme l’Algérie et l’Afrique du Sud, ont toujours désapprouvé le traitement réservé aux Palestiniens. Dans le même temps, alors que l’influence économique d’Israël s’accroît rapidement sur le continent, l’intérêt économique a lentement commencé à prendre le pas sur l’indignation morale provoquée par les blessures historiques.

La guerre actuelle peut également s’opposer à ce processus conciliant-conciliateur en ébranlant l’opinion publique et en soulignant une fois de plus la nécessité de trouver une solution politique à la question palestinienne.

Bien que la démission de Josh Paul ne soit pas unique dans l’histoire des États-Unis - des événements similaires se sont produits pendant la guerre de Yougoslavie, lorsque le génocide bosniaque a suscité une grande controverse parmi les employés du Département d’État - sa lettre de démission revêt une grande importance.

Cela oppose les États-Unis et Israël à l’hypocrisie des deux pays ou, si vous préférez, à leur contradiction. Avec le fait que les pays qualifiés de « terre de liberté » et de « seule démocratie au Moyen-Orient », non seulement ne traitent pas le peuple palestinien de manière démocratique, mais en piétinant ses droits, ils sapent la sécurité même qu’ils combattent théoriquement.

Photo de couverture : Facebook / Président Joe Biden (Photo officielle de la Maison Blanche par Adam Schultz)