La guerre en Ukraine : un agenda pour la gauche
par
popularité : 37%
Source : Commons.com
La guerre en Ukraine : un agenda pour la gauche
21.12.2023
|
Alexandre Kyselov
La situation sur le front militaire est sombre.
Malgré certaines réalisations tactiques, les grands espoirs de contre-offensive ne se sont pas réalisés. Au lieu de cela, Valerii Zaluzhnyi, commandant en chef ukrainien, a ouvertement reconnu l’impasse. Les sondages nationaux indiquent un épuisement naissant. La communauté mondiale se désintéresse, les programmes d’aide sont bloqués et le transport par camion est bloqué.
L’hiver est là, tout comme les frappes de missiles russes contre les infrastructures énergétiques.
Ce n’est pas mieux politiquement non plus. La gauche ukrainienne, qui ressemble plus à une constellation d’ONG, de groupes militants et de dirigeants syndicaux locaux qu’à un mouvement cohérent, est effectivement mise sur la touche et marginalisée. Le courant dominant de l’opinion ressemble à un étrange mélange de chauvinisme linguistique et de néolibéralisme effréné. L’effet du rassemblement autour du drapeau diminue mais persiste : le président, l’armée et les volontaires jouissent du plus haut niveau de confiance .
La grande majorité de la population ukrainienne ne veut pas d’élections, invoquant leurs coûts, les limites de la loi martiale, le manque de sécurité et l’incapacité d’une partie significative des Ukrainiens à voter.
Alors pour qui ou pour quoi se battre ?
Il serait bien entendu naïf d’exiger une solidarité sans réserve de la part de la gauche internationale. Il y a tellement d’injustice dans le monde et se tenir aux côtés de l’Ukraine ne semble pas toujours très attrayant.
Après tout, il n’est pas nécessaire de creuser profondément pour y trouver des fonctionnaires instrumentalisant la peur et attisant la haine , ou des lobbyistes d’entreprises rêvant de détruire tout ce qui est social .
De même, il est facile de citer les aspirants néo-féodals désireux de maintenir les frontières fermées pour que leurs serfs ne s’échappent pas ou les xénophobes de la classe moyenne appelant à la privation du droit de vote des habitants des territoires occupés .
D’une manière véritablement orwellienne, le président Zelensky lui-même a soutenu sans équivoque la puissance occupante d’Israël , comme s’il oubliait à quel point son propre pays souffre des revendications pseudo-historiques de son voisin.
Le président Volodymyr Zelenskyi lors d’un voyage de travail dans les régions de Kharkiv et de Zaporizhzhia, le 30 novembre 2023. Photo : Bureau du Président
Il va sans dire qu’aucune solidarité n’est attendue avec de tels chiffres.
Mais gardez à l’esprit que de nombreux destins contrastés s’entremêlent aujourd’hui.
La gauche doit agir pour les travailleurs ! Les agriculteurs de Kherson qui cultivent le sol miné.
Les conducteurs de train de Kiev qui livrent des fournitures vitales dans des trains délabrés.
Les infirmières sous-payées de Lviv qui soignent les malades et les blessés.
Les mineurs russophones de Kryvy Rih qui se battent pour protéger leur ville natale.
Les ouvriers du bâtiment de Mykolaïv déblayent les décombres dangereux pour reconstruire, mais peinent à nourrir leurs familles.
Soutenez-les, la majorité invisible, dont la voix est rarement entendue mais qui n’a nulle part où aller.
L’établissement, au contraire, doit être surveillé au plus près.
Comment soutenir ?
De nombreuses initiatives ont déjà vu le jour, chacune étant un exemple de ce qui est possible.
Efforts de plaidoyer international du Réseau européen de solidarité avec l’Ukraine , soutien résolu de la Gauche verte nordique , voix unie des syndicats danois, tournées de conférences des dirigeants syndicaux ukrainiens , renforcement des capacités de Sotsialnyi Rukh , organisation syndicaliste des travailleurs ukrainiens à Stockholm. Le champ d’action potentiel est vaste, mais certains points reviennent régulièrement dans les discussions.
Exprimez-vous sur la façon dont l’argent de vos impôts est dépensé !
La dépendance de l’Ukraine à l’égard du soutien extérieur n’est guère un secret.
Personne ne souhaite que ses impôts finissent sur le compte bancaire de quelqu’un en Suisse au lieu de servir ceux qui en ont besoin.
Il n’est alors que logique de faire pression pour inclure des clauses sociales dans les conditions d’aide et les marchés publics ou de dénoncer les pratiques déloyales lorsqu’elles existent.
L’aide à la reconstruction doit aller de pair avec des emplois verts, un salaire décent , la surveillance des syndicats, la responsabilité des entrepreneurs, un emploi protégé et un environnement de travail sain et sûr !
Appel à l’allègement de la dette !
La dette extérieure de l’Ukraine dépasse 93 milliards de dollars .
Au fil des années, l’emprunt a été pour les gouvernements un moyen facile d’éviter de remettre en question le statu quo et de se mêler des oligarques. Les prêts les plus récents comportent déjà des exigences plus strictes visant à contrecarrer la captation de l’État, et les choses sont en train de changer .
Mais le montant de la dette qui pèse sur nous sert déjà de prétexte pour justifier l’austérité. De plus, elle reproduit la dépendance , où la reconstruction est financée par de nouveaux emprunts.
Ce qui est gagné est plutôt dépensé en remboursement. On pourrait se demander dans quelle mesure il est juste pour les habitants de ces terres dévastées de payer pour les mauvaises décisions politiques de la classe dirigeante. Mais il est encore plus important de rappeler la principale leçon du succès du Plan Marshall : les pays déchirés par la guerre ont besoin de subventions, pas de prêts.
Des militaires ukrainiens se tiennent près d’un bâtiment détruit près de la ville de première ligne de Kreminna, le 24 mars 2023. Photo : REUTERS/Viola Santos Moura
N’ignorez pas les problèmes de démocratie et de droits de l’homme !
Lorsque l’invasion a commencé, des citoyens de toutes origines sociales ont fait la queue devant les centres de recrutement. Près de deux ans plus tard, ce n’est plus le cas .
Le principal outil de recrutement militaire est la mobilisation, avec tous ses ennuis .
Mais pour que les gens risquent leur vie, ils doivent être sûrs que c’est juste et qu’eux-mêmes ou leurs familles seront pris en charge si quelque chose de malheureux se produit. Il faut leur offrir les enjeux de la définition de l’avenir du pays.
Mais pourquoi le gouvernement s’en soucierait-il s’il existe une solution de facilité ?
Sous prétexte du devoir de défense, les rafles massives dans les rues ou dans les transports publics continueront à proliférer si vous n’y prêtez pas attention.
Il en va de même pour résoudre un défi démographique après la guerre ou pour réintégrer le Donbass et la Crimée.
Ce ne sont pas des frontières fermées, ni une propagande intensifiée, mais des salaires décents, des logements abordables et une sécurité sociale qui pourraient convaincre les gens de rester ou de revenir.
Ce ne sont pas des moralisations arrogantes, des tests de fiabilité ou des camps de rééducation, mais le respect mutuel, la reconnaissance de la dignité humaine et la responsabilité partagée de la reconstruction qui pourraient permettre la réconciliation.
Soutenez les syndicats !
Ce sont les seules organisations de masse établies spécifiquement pour les salariés.
Même s’ils ne sont pas les plus militants mais trop bureaucratiques et impuissants ou même à moitié vivants, il n’y a rien d’autre.
La reconnaissance institutionnelle du rôle particulier des syndicats dans le développement d’après-guerre pourrait les revitaliser et encourager une dynamique syndicale.
Cela permettrait également de créer un agent crédible pour lutter contre la corruption et le dumping social.
Il est évident que certains syndicats seront immédiatement repris par des opportunistes.
Mais c’est aussi la raison pour laquelle il faut tenir compte de la démocratie interne et de l’autonomie de leurs sections locales ou de l’espace pour une activité syndicale indépendante.
Manifestation des infirmières, décembre 2019. Photo : Serhiy Movchan
Convenir d’être en désaccord !
Certaines choses auxquelles croient les Ukrainiens peuvent vous sembler fausses ou irrationnelles.
Vous avez peut-être raison, mais les mêmes concepts peuvent avoir des significations différentes.
Dans l’histoire moderne, l’Ukraine n’a connu que des périodes de paix.
Son droit à l’existence est ouvertement remis en question.
Les Ukrainiens sont depuis longtemps déçus par leurs dirigeants et manquent souvent d’influence sur eux, si ce n’est de se soulever de temps en temps. Il n’est donc pas étonnant qu’il existe une plus grande confiance dans l’implication internationale .
Choisissez vos combats et concentrez-vous sur ce que nous avons en commun !
Établissez des liens : de personne à personne, de ville à ville, d’association à association ! Les mouvements populaires du monde entier ont accumulé une énorme expérience politique que vous pouvez partager.
Les discours traditionnels de gauche sont discrédités dans la société ukrainienne en raison de leur utilisation abusive.
Ainsi, les personnes avec lesquelles vous vous connectez ne sont peut-être pas instruites politiquement, mais c’est là que la pratique compte le plus : tendre la main pour lutter aux côtés d’un maire de petite ville qui se soucie de ses citoyens, d’un dirigeant syndical local frustré par l’indifférence et l’impuissance. , ou un immigrant récent qui a été escroqué sur son salaire. Mobiliser ceux qui sont déjà présents sera particulièrement pertinent pendant des années et peut faire la différence. Qu’ils restent ou reviennent, ils seront équipés de cette nouvelle expérience.
La troisième mission humanitaire du réseau de bénévoles anti-autoritaires « Collectifs Solidaires » à Lyman. Photo : Chaîne Telegram « Collectifs Solidaires »
Il n’y a peut-être rien de révolutionnaire dans des points aussi simples.
Le calcul, cependant, est que de nombreuses petites étapes peuvent conduire à des changements progressifs en créant les conditions nécessaires et en ménageant un espace pour le programme progressiste.
Mais pour faciliter cela, la gauche a besoin de crédibilité et de fiabilité, ce qui serait pratiquement impossible pour ceux qui sapent l’approvisionnement en armes.
Il ne fait aucun doute que la gauche devrait faire plus que simplement envoyer des armes, mais c’est le strict minimum de ne pas s’opposer.
Le droit de se défendre n’a aucun sens sans les moyens de se battre.
Le refus de fournir des armes menace la survie de l’Ukraine en tant que pays.
N’oubliez pas que la disponibilité des armes n’est pas la même chose que leur utilisation.
Même si la guerre se termine à la table des négociations, disposer d’armes ne laissera pas l’Ukraine à la merci de la Russie, et l’Ukraine ne sera pas non plus impuissante si Poutine décide de violer la trêve.
Se battre jusqu’à la victoire ?
Impasse
Dans la situation actuelle, il n’existe aucune condition préalable à une résolution rapide.
L’armée russe ne contrôle totalement aucune des régions qu’elle occupe, à l’exception de la Crimée.
Pourtant, tous sont désormais mentionnés dans la Constitution russe comme partie inaliénable de la Russie.
L’Ukraine est également liée par sa Constitution.
Prendre du recul et se baisser risque de provoquer de graves troubles internes dont seule la droite bénéficierait.
Ensuite, si aucune force ne peut prévaloir, il existe un risque de sombrer dans un conflit prolongé et de faible intensité.
Cela signifie essentiellement encore plus de destruction et moins d’espoir pour une éventuelle renaissance.
La meilleure discussion à avoir dans ce cas porterait sur la protection des vies civiles, l’intégration des réfugiés et la réduction des conséquences pour le monde, par exemple en établissant des zones démilitarisées par l’ONU dans les centrales nucléaires .
La défaite de la Russie
La meilleure garantie d’une paix future est la Russie démocratique. Même si l’impérialisme russe est sans aucun doute plus faible que ses rivaux, contester l’hégémonie américaine ne le rend ni plus progressiste en soi, ni un moindre mal pour ceux qui vivent à côté. Même avant le tournant expansionniste de la Russie, la vie en Ukraine était marquée par son ingérence constante dans la vie politique et économique, sa lutte pour la domination culturelle et sa projection de puissance militaire, notamment par la présence de bases militaires en Crimée.
L’ espoir a toujours été que forcer la Russie à se retirer catalyserait un changement intérieur.
C’est pourquoi l’Ukraine continue de se battre.
Mais cela a des coûts.
En premier lieu, le nombre non déclaré mais horrible de morts et de blessés.
La question est de savoir combien de temps encore la société ukrainienne pourra se permettre de tels sacrifices et quelles en seront les conséquences.
Dans cette lutte, le soutien consiste à augmenter les coûts pour la Russie, afin qu’elle plie plus tôt, et à les baisser pour l’Ukraine, afin qu’elle survive.
C’est pourquoi la gauche ukrainienne et russe appelle à des sanctions plus strictes, à l’arrêt complet des importations de pétrole et de gaz et à la fourniture rapide d’armes modernes.
Action à Londres en soutien à l’Ukraine. Les manifestants appellent à armer l’Ukraine pour sa lutte contre la Russie. Photo : Getty Images
Trêve
Les parties pourraient décider d’étudier un éventuel armistice.
Mais nous devons garder à l’esprit que l’Ukraine est un État plus petit et plus faible, dévasté par cette guerre et confronté à de graves problèmes démographiques.
La plus grande crainte d’un cessez-le-feu est de finir oublié et seul.
Rien n’empêchera alors la Russie de lancer une nouvelle attaque lorsqu’elle sera mieux préparée.
Pour avoir la moindre chance de résister, l’Ukraine devrait se transformer en camp militaire tout en vivant dans un état d’insécurité permanente.
C’est précisément là le facteur le plus important du soutien massif à l’adhésion à l’OTAN, comme moyen de dissuasion et comme garantie de paix.
La seule alternative possible serait un accord contraignant ayant un effet similaire. Plus que jamais, votre voix crédible et votre soutien seraient nécessaires pour traverser cette épreuve.
Espérer le meilleur, se préparer au pire
En fin de compte, la solidarité avec l’Ukraine ne doit pas nécessairement être un signe de vertu.
C’est une réponse rationnelle.
Si la légitimité des « sphères d’influence » est reconnue, quel choix auraient les petits États, sinon de rejoindre l’un des blocs ?
Si les puissances nucléaires peuvent dicter leur volonté, qui choisirait alors le désarmement ?
Si la dépendance aux combustibles fossiles permet à des autocrates enhardis de faire chanter le monde, que reste-t-il de la démocratie ?
Si l’Ukraine s’effondre, qu’est-ce qui empêcherait les employeurs criminels et les réseaux mafieux de votre pays de profiter de millions de personnes traumatisées et dépossédées ?
En fin de compte, si le pire devait se produire, ce serait un nouveau clou dans le cercueil de la paix mondiale, contribuant ainsi à une instabilité croissante.
Dans le nouveau monde de petits impérialismes concurrents, marquant le déclin de l’empire américain, nous devrons nous préparer aux temps les plus sombres et poser les conditions d’une éventuelle renaissance.
La moindre des choses est alors de maintenir des liens et de ne pas se considérer comme des ennemis, même si nous nous retrouvons dans des camps concurrents.
Suivons les conseils de Joe Hill et ne perdons pas de temps à faire notre deuil. Organisons-nous !
Auteur : Alexandre Kyselov
Couverture : Kateryna Gritseva
On vaulx mieux que ça
Novembre 2023 : Hommage au syndicaliste Joe Hill, assassiné par la justice des USA le 18 novembre 1915
Commentaires