Traduction internet
Source : Mérce.hu
Tribune

Tout comme il n’existe pas de gauche occidentale unifiée, la gauche ukrainienne est également divisée sur la question de la guerre.

Noémi Lehoczki
Samedi 2 mars 2024

Depuis la guerre en Ukraine, le topos de la « gauche occidentale » a été relancé, qui, selon les critiques, offrirait l’Ukraine à Poutine sur un plateau au nom de « l’anti-impérialisme », mais ferme au moins les yeux sur Poutine accuse de manière disproportionnée les États-Unis et l’Occident d’être responsables de la situation en Ukraine.

Mais que pense la gauche ukrainienne de la guerre, qui doit faire face en même temps à l’agression russe, aux néofascistes en Ukraine et à l’exploitation du capital occidental ?

Volodymyr Ischenko, un sociologue d’origine ukrainienne vivant en Allemagne, a souligné la diversité des positions de gauche en Ukraine dans le magazine Luxemburg et a également analysé pourquoi ces positions n’ont pas pu obtenir plus de soutien pendant la guerre.

Son analyse révèle également que les dilemmes de la gauche ukrainienne ne sont en réalité guère différents des dilemmes de la « gauche occidentale » : ils ont également été classés dans le camp « occidental » ou « oriental », au lieu de formuler une politique internationale avec les travailleurs en esprit.

C’est pourquoi l’auteur s’oppose expressément à la pratique des « gauchistes occidentaux » amplifiant les « voix ukrainiennes » sorties de leur contexte et justifiant leur opinion. D’une part, il n’y a pas et ne peut pas y avoir de voix aussi unifiées et authentiques, puisque la société ukrainienne a également de nombreuses opinions différentes sur la guerre, et d’un autre côté, comme le montrent clairement les analyses d’Ishchenko, la gauche ukrainienne est tout autant impliquée. crise et est tout aussi divisé sur la question de la guerre que la gauche occidentale.

Pièges à chars dans le centre-ville de Kiev, le 9 mars 2022. Photo : Alexandre Szinica / Unian

Le sociologue affirme que pour comprendre les contrastes marqués au sein de la gauche locale, il faut également voir le profond conflit de classes qui sous-tend la guerre.

D’un côté, nous trouvons les capitalistes politiques , les « oligarques », c’est-à-dire les capitalistes qui acquièrent des richesses grâce à l’État et aux relations politiques. À l’opposé de ceux qui dépendent des ressources de l’État se trouve la classe moyenne professionnelle, forcée de se retirer du soutien de l’État et de s’allier au capital international, dont l’un des principaux objectifs est d’éliminer la corruption de l’État et d’introduire une sorte de capitalisme méritocratique au lieu d’un capitalisme politique de « copain ». capitalisme.

Du côté « oriental », se trouvent les « capitalistes politiques » qui promettent la stagnation post-soviétique et la préservation des relations commerciales traditionnelles avec la Russie.

C’est une promesse mince, mais elle offre néanmoins une sorte de sécurité aux travailleurs de l’industrie lourde dans les régions occupées de l’Est, aux travailleurs du secteur public ou à ceux qui vivent des restes de l’État-providence, comme les retraités.

Les représentants les plus radicaux du « camp de l’Est » sont les post-communistes, dont l’activité politique a été presque interdite par le gouvernement de Kiev en 2015 au nom de la « décommunisation » et est depuis lors violemment persécutée. Les post-communistes soutiennent également la guerre de Poutine, espérant qu’il renversera le « régime fasciste » du gouvernement de Kiev.

La politique économique du camp « occidental » favorise avant tout le capital international et élimine également le reste des droits des travailleurs ukrainiens.

Malgré cela, le camp bénéficie toujours du soutien des employés, principalement parmi ceux employés dans le secteur technologique et les travailleurs migrants qui sont connectés aux marchés occidentaux par leur emploi.

Le camp occidental est étroitement lié au capital néolibéraliste occidental qui fait pression pour l’abolition des régulations économiques, comme le gestionnaire d’actifs Blackrock qui reconstruit l’Ukraine ou JPMorgan, qui participe également à la reconstruction et est considérée comme l’ une des banques les plus corrompues et les plus riches. dans le monde . Le côté occidental comprend également des unités paramilitaires d’extrême droite et des ONG libérales financées par l’Occident. La soi-disant « nouvelle gauche » n’est guère plus qu’une branche plus radicale du monde des ONG : elle veut associer les mouvements culturels progressistes à une politique modérément redistributive, mais elle n’articule pas d’aspirations anticapitalistes.

Il n’existe pas de voix indépendante des travailleurs en Ukraine, les « travailleurs » sont présents uniquement en tant qu’électeurs atomisés, en tant qu’appendices des camps « occidental » et « oriental ». La « classe ouvrière » ne s’est donc pas organisée en classe, et c’est la première raison de l’insignifiance de la gauche en Ukraine.

Pour résoudre la situation, il faut non seulement organiser les travailleurs, mais aussi abandonner la logique Est-Ouest.

La gauche occidentale, selon Ischenko, plus encore que la gauche ukrainienne, se concentre trop sur l’État-nation ukrainien, au lieu de formuler une politique pour l’ensemble de la région post-soviétique. Selon lui, il est inutile, par exemple, d’exiger du gouvernement ukrainien un plan de reconstruction moins exploiteur, s’il ne favorise pas les riches en raison de la volonté politique du gouvernement ukrainien, mais parce qu’il est financé par des investisseurs privés occidentaux. .

À l’automne 2020, 18 travailleurs de l’entrepôt d’Oktyabrszka, près de la ville de Krivij Rih, ont passé 43 jours en grève dans la clandestinité . Ils réclamaient des conditions de travail et des salaires décents. Photo : Facebook/Industrie Global Union

Trois types de gauche, trois chemins possibles

La position de la gauche ukrainienne dans le conflit de classes et son incapacité à représenter les intérêts de la classe ouvrière déterminent également ses réactions à la guerre russo-ukrainienne.

Il convient de rappeler que le chef du Parti communiste ukrainien (KPU) interdit , Petro Symonenko, a fui vers la Biélorussie en mars 2022, un mois après l’invasion à grande échelle. Le KPU a soutenu l’invasion russe même après que plusieurs acteurs non-gauchistes du camp oriental (hommes politiques, oligarques, responsables locaux) aient condamné l’occupation russe.

Le fait que le KPU n’ait pas réussi à se transformer et à devenir un véritable parti travailliste après Euromajdan et qu’il soit resté simplement l’aile radicale du camp de l’Est a également joué un rôle dans le fait que l’opposition interne a été systématiquement réduite au silence au sein du parti. qui, avant 2013, comptait plus de cent mille membres, et qui ont activement entravé le renouveau du parti par la base. Si elle avait su se renouveler, peut-être que la gauche post-communiste et le camp de l’Est ne se seraient pas affaiblis ensemble, simultanément et définitivement.

Plus tard, en 2022, lorsque le gouvernement de Kiev a interdit les partis politiques « pro-russes » et que « aimer » les symboles soviétiques est devenu punissable, le KPU n’a pas pu se tourner vers des opérations clandestines et a continué à chercher son salut de l’extérieur, du pouvoir russe. Cependant, la raison de l’échec de la gauche postcommuniste n’est pas seulement la persécution, mais aussi le fait qu’elle n’offre pas de vision au-delà de la préservation du pouvoir des capitalistes politiques et de la stagnation post-soviétique.

Le réseau de groupes militants peu connectés de la Nouvelle Gauche , qui s’est distancé des partis communistes successeurs et a émergé dans les années 2010 , n’a jamais dépassé le millier de membres. Ils ont réussi à établir des relations avec certains dirigeants syndicaux, mais comme le mouvement syndical lui-même est faible, ils n’avaient rien dans lequel s’implanter.

De plus, la Nouvelle Gauche est trop diversifiée pour poursuivre une stratégie cohérente à long terme.

La Nouvelle Gauche est de facto l’aile libérale-gauche du camp occidental, ce qui n’est pas très significatif : même après l’invasion de 2022, elle s’est pleinement rangée du côté du camp occidental, positionnant la partie ukrainienne comme le parti luttant pour « l’autodétermination nationale ». " et " décolonisation " .

Ils sont liés à la fois à « l’ancienne » et à la « nouvelle » gauche, mais les lectorats marxistes-léninistes ne peuvent être classés en camps .

Ces cercles militants, qui peuvent même être considérés comme des proto-partis, qui se propagent sur les réseaux sociaux et touchent des centaines de milliers de personnes en langue russe, voire des millions, font partie de la « renaissance néo-soviétique » populaire parmi les jeunes.

Dans les années 2010, une sorte de nostalgie soviétique a pris son envol dans toute l’Europe de l’Est, dont l’une des manifestations est le genre musical dit de la « vague soviétique » .

Dans le lectorat marxiste-léniniste, les classiques sont relus et, contrairement à la Nouvelle Gauche, ils aspirent à la cohérence idéologique. Suivant le principe du « défaitisme révolutionnaire » de Lénine, ils s’opposent à la guerre et à ses partis dans les deux guerres, mais ils s’opposent également au « pacifisme bourgeois ».

En outre, ils sont relativement divers : selon Ishchenko, certains groupes lisent également Evald Ilyenkov, un marxiste persécuté par la bureaucratie soviétique, tandis que le Front des travailleurs d’Ukraine, qui se propage sur l’application Telegram, a déclaré en revanche à LeftEast . , qu’ils respectent Staline en tant que bâtisseur du socialisme.

Civils formés à l’utilisation des cocktails Molotov à Jytomyr en 2022. Photo de : Unian
La grande question est bien sûr de savoir quelle partie de la gauche ukrainienne sera capable de surmonter sa propre ombre.

Le Parti communiste de Russie appartient à l’opposition domestiquée de Poutine, dans laquelle a fusionné le KPU ukrainien dans les régions occupées, et a déjà participé en septembre 2023 aux élections locales organisées par les autorités russes.

Les membres anti-guerre ont été expulsés du Parti communiste en 2022 . Le cas de l’exclusion des opposants à la guerre montre que la gauche post-communiste peut encore, à l’occasion, se renouveler et s’opposer au Kremlin, mais seulement en tant qu’opposition contrôlée.

La Nouvelle Gauche pourrait encore avoir un avenir si l’Ukraine était intégrée à l’Europe, et la Nouvelle Gauche ukrainienne bénéficierait du soutien des mouvements populistes de gauche européens.

Cependant, il est plus probable que l’impasse actuelle perdure, dans laquelle les régions orientales de l’Ukraine restent sous occupation russe et le reste de l’Ukraine est coincé entre l’est et l’ouest – avec des promesses non tenues et aucune garantie de sécurité. Dans ce cas, la psychose de guerre pourrait persister dans les deux pays, dans lesquels les autorités devraient vouloir s’occuper des « traîtres ».

Tout au long de l’histoire, cela a toujours signifié une confrontation avec la gauche.

Dans une telle situation, l’avenir ne peut être que dans les cercles de lecture clandestins sur Internet.

En l’absence d’une classe ouvrière organisée et d’une « Internationale » de gauche, la principale ligne de fracture dans la gauche occidentale et ukrainienne se situe entre ceux qui veulent vivre dans un monde multipolaire au service des capitalistes politiques et ceux qui préfèrent se battre pour l’hégémonie des États-Unis.

Ishchenko suggère plutôt de réfléchir à une nouvelle structure de sécurité qui inclurait la Russie et les pays du Sud.

Il pourrait s’agir d’une alliance capitaliste comme les BRICS, ou même d’une nouvelle alliance internationale de gauche émergeant d’une révolution.

Bien entendu, cette dernière est très loin de la réalité actuelle, cependant, selon l’auteur, même cette approche révolutionnaire est moins utopique que le rêve selon lequel il est possible de sauver « l’ordre international fondé sur des règles », ou de peindre les institutions internationales existantes en rose avec le « socialisme démocratique ».

Image en vedette : Source : Unian